Chủ đề: Viết đúng tiếng Việt - Trang 41

Tường Thụy đã viết:

haanh8354 đã viết:
..............
Xưa nay em vẫn đọc trên sách báo...người ta hay viết thành ngữ:
- Một câu nhịn là chín câu lành
- Một điều nhịn là chín điều lành
Tác giả bài thơ trên đã viết:"Một sự nhịn là chính sự lành", có phải tác giả viết nhầm "chín" thành "chính" không???
Hay là tác giả định viết sự nhịn chính là sự lành???

Theo mình, viết "Một điều nhịn là chín điều lành" thừa mất chữ "là". Tục ngữ vốn ngắn gọn, không có chữ thừa. Nhiều khi người ta cũng dùng chữ "câu" thay cho "điều": "Một câu nhịn chín câu lành". Nhưng chữ "điều" nó bao hàm rộng hơn, chỉ cả lời nói và hành vi. Nếu mồm nhịn nhưng chân tay không nhịn thì cũng phiền.
Viết "Một sự nhịn là chính sự lành" là không ổn:
Có thể tác giả nhầm chữ "chín" thành "chính".
Còn nếu giải thích theo hướng haanh phỏng đoán thì tại sao lại có chữ "một". Nếu không phải "một" mà là hai hay nhiều sự nhịn thì sao, đâu phải một sự nhịn mới lành? Mặt khác, phải viết "chính là" chứ không phải "là chính".
Mình cho rằng viết thế sai về văn phạm và tối nghĩa. Theo hướng phỏng đoán này, viết như bạn haanh "sự nhịn chính là sự lành" mới đúng.

Bác Tuấn viết: “Cái này phải hỏi tác giả hoặc hỏi người gõ bài cho tác giả”,  em hiểu đây là câu trả lời gián tiếp, ý bác Tuấn muốn nói  lỗi sai do đánh máy.
Khi bác Tường Thụy viết :“ Tục ngữ vốn ngắn gọn, không có chữ thừa”, em mới giật mình, chợt nhớ ra mình đã sai khi cho rằng câu: “Một điều nhịn, chín điều lành” là câu thành ngữ.
Việc bác nói  thừa chữ “ là” trong câu: Một điều nhịn là chín điều lành, cũng rất có lý.
Có một câu tương tự như câu trên: “Một sào nhà là ba sào đồng” (Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt Nam- giáo sư Nguyễn Lân), theo em nói : Một sào nhà bằng ba sào đồng,  rõ nghĩa hơn.
Cũng tương tự như trên, viết : Một điều nhịn bằng chín điều lành, em thấy thuận hơn là bác viết: “viết như bạn haanh "sự nhịn chính là sự lành" mới đúng
Đó là ý kiến của em, có gì không hợp lý, bác cho ý kiến nhé! Em cảm ơn bác nhiều!

Cũng tương tự như trên, viết : Một điều nhịn bằng chín điều lành, em thấy thuận hơn là bác viết: “viết như bạn haanh "sự nhịn chính là sự lành" mới đúng
(haanh8354)
==========
Khi mình viết như thế là cố bám theo câu của tác giả .
"Một sự nhịn là chính sự lành"
mà phán đoán và bàn luận
Nghĩa là bàn trong khuôn khổ của câu ấy để xem với câu ấy nên viết như thế nào cho dễ hiểu chứ mình không bàn rộng ra đến việc với ý ấy, nói thế nào cho thuận nhất.
(Thuận nhất chính là câu tục ngữ đã nêu: “Một điều nhịn chín điều lành”)

Vâng ạ! Em đã hiểu ý của bác, em cảm ơn bác nhiều!

dangthuoc đã viết:
@HaAnh8354:Có thể là đặng thước đã sai hoặc đã đọc ở nguồn thông tin không đảm bảo.Còn bài sưu tầm của bạnowr đâu và có chính xác không.Tôi vừa vào goole tìm được bài viết:
Hễ có Việt Nam có Cổ Thành
 Kết vòng hoa lửa nối Khe Sanh
 Huân chương khó đủ từng viên gạch
 Tấc đất từng dây mỗi lá cành.
Vậy theo ha anh tác giả viết từng "dây"hay'từng giây".Cám ơn bạn đã quan tâm.

@bác dangthuoc: bác hãy đọc lại bài viết của haanh8354 vào Hôm qua 13:40, bác sẽ thấy chữ "lối" trước chữ Khe Sanh em viết chữ in nghiêng, chỉ lỗi sai chính tả.
Bài thơ của bác trích dẫn: "tấc đất nhành cây những tháng ngày", không có chữ "dây" nên em không bàn đến lỗi sai này.
(không phải là:"Tấc đất từng dây mỗi lá cành" nên em không để ý đến lỗi sai là dây hay giây).

Thiển nghĩ của em viết "từng giây", có lý hơn. Nó hợp logic với câu trên tác giả viết:"Huân chương khó đủ từng viên gạch". Người đọc hiểu là số lượng huân chương nhiều lắm, không đủ chia cho mỗi viên gach, mỗi lá cành và mỗi phút giây lịch sử, trong 81 ngày đêm gian khổ chiến đấu bảo vệ thành cổ Quảng Trị.

Ngay trang tìm kiếm đầu tiên có 10 Web cho kết quả:

-  8 Web  viết "từng giây", chiếm 80%
- 1  Web  viết "từng dây", chiếm 10%
- 1  Web  viết "nhành hoa", chiếm 10%

Nguồn:(nhấp chuột vào dòng dưới để xem)

http://www.google.com.vn/search?hl=vi&source=hp&biw=1280&bih=871&q=K%E1%BA%BFt+v%C3%B2ng+hoa+l%E1%BB%ADa+n%E1%BB%91i+Khe+Sanh++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Hu%C3%A2n+ch%C6%B0%C6%A1ng+kh%C3%B3+%C4%91%E1%BB%A7+t%E1%BB%ABng+vi%C3%AAn+g%E1%BA%A1ch++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++T%E1%BA%A5c+%C4%91%E1%BA%A5t+t%E1%BB%ABng+d%C3%A2y+m%E1%BB%97i+l%C3%A1+c%C3%A0nh.+&meta=&btnG=T%C3%ACm+v%E1%BB%9Bi+Google

dangthuoc đã viết:
Rất xúc động khi đọc bài của chị Nguyễn Tuyết Tuyết,và bài của Quế Hằng,2 bài thơ đó cho tôi những cản xúc mạnh của lòng mình,bởi có một thời tôi cũng là lính Thành Cổ,câu hỏi  "Vì Sao Anh Ở lại"Thực lòng tôi không cầm nổi nước mắt,Quế Hằng hỏi rồi Quế Hăng lại trả lời,cảm xúc chân thành của Quế Hằng "Tôi trở lại một chiều thu Quảng Trị"...

Nhà thơ Trần Bạch Đằng đã viết" Hễ có Việt Nam có Cổ Thánh,kết vành hoa lửa lối Khe Xanh,huân chương khó đủ từng viên gạch,tấc đất nhành cây những tháng ngày"

đồng chí Lê Bá Dương chiến sỹ bảo vệ thành cổ có viêt khi về thăm lại Thành Cổ và dòng sông huyền thoại "Đò lên Thạch Hãn ơi ! chèo nhẹ,đáy sông còn đó bạn tôi nằm,hoá tuổi 20 thành sóng nước,vỗ yên bờ bãi mãi ngàn năm " ...

@bác dangthuoc: Bác trích dẫn từ nguồn nào mà có câu:
"tấc đất nhành cây những tháng ngày???

@Haanh:

Đúng là Bác Thước viết sai chính tả và nhớ không chính xác bài thơ đó.Có thể bác ấy đọc ở đâu đó hoặc nghe lời truyền khẩu thành ra "tam sao thất bản"

Còn những thông tin trên mạng thì cũng lung tung beng chẳng biết cái nào đúng hay sai cả.Ở những nguồn mạng xã hội như blog..hay trang rao vặt,diễn đàn,quảng cáo lại càng khó tin.

Có lẽ Bác Thước đã tìm được ở Google nguồn này chăng:

http://vietbao.vn/Xa-hoi/...i-Quang-Tri/30176977/157/

Có thể bác dangthuoc trích dẫn ở nguồn đó:

Hễ có Việt Nam có cổ thành;
Kết vong hoa lửa nối Khe Sanh
Huân chương khó đủ từng viên gạch
Tấc đất từng dây mỗi lá cành.

Nhưng trong lần sửa cuối bởi dangthuoc
vào Hôm qua 21:30 bác ấy viết:

Hễ có Việt Nam có Cổ Thánh,
kết vành hoa lửa lối Khe Xanh,
huân chương khó đủ từng viên gạch,
tấc đất nhành cây những tháng ngày"

Anh đọc kỹ lại.

Em muốn viết ra đây để mọi người cùng rút kinh nghiệm chung...Sai lỗi chính tả là chuyện bình thường, bản thân em cũng viết sai...đọc các bài viết của em thì thấy rất nhiều bài em sửa 6 đến 7 lần là chuyện thường...

Bạn đã tiến bộ hơn đôi chút là đã đưa bài viết sang đây để thảo luận.Nếu như bạn tiếp tục tranh luận ở chủ đề thơ của người khác, thì e rằng bạn lại bị xóa bài.

Tôi vừa vào xem lại bác Thước đã sửa lại đúng rồi.

Còn bài bạn trích dẫn trước đó có thể bác ấy nhớ nhầm do được nghe hoặc đọc được ở đâu đó đã bị "tam sao thất bản".Khi thấy bạn nhắc bác ấy mới biết vào google tìm .

Không phải ai cũng biết sử dụng vi tính thành thạo đâu bạn à.

Về vấn đề chính tả có một số người không biết được mình viết đúng hay là sai nữa.Nếu như họ biết rằng sai thì họ đã tự biết sửa rồi. Bạn nhắc cũng là đúng không sai nhưng nếu bạn tế nhị gửi vào hộp thông điệp thì họ sẽ tiếp thu nhanh hơn.Mong bạn rút kinh nghiệm.

Tường Thụy đã viết:
CÁC BẠN THÂN MẾN

Hàng ngày vào đọc những bài viết (thơ, văn xuôi) tôi thấy chúng ta còn vấp nhiều lỗi chính tả.
...Nhưng không loại trừ lôi đích danh bạn nào đó ra để ghẹo yêu.
Những sai sót này không loại trừ tôi nên tôi cũng mong các bạn góp ý nhiệt thành cho mình.
Thân ái.
28/9/2010
TT

Tóm lại lỗi tại bác Tường Thuỵ  mở ra chủ đề này và bác ấy cũng viết nhầm “toé lửa”…

Tường Thụy đã viết:
Cảm ơn bạn Viên.viên. Một lỗi sơ đẳng do cẩu thả.

Tường Thụy đã viết:
Hình như bạn haanh8354 đã nghe mình trả lời phỏng vấn .Ý kiến của bạn hoàn toàn đúng. Không hiểu sao hôm ấy mình lại nói thế mà nói những 3 lần, và sau khi trả lời lại không liên hệ cải chính, cứ tiếc mãi . Còn họ thì vẫn cứ để nguyên chứ không cắt xén như báo chí hay biên tập.

Em trót dại nghe theo lời xui dại của bác Tường Thuỵ : “…...Nhưng không loại trừ lôi đích danh bạn nào đó ra để ghẹo yêu.  "

, nên mới ra nông nỗi này đây:(nhấn chuột vào đường link xem bài viết)

http://www.thivien.net/forum_viewtopic.php?UID=xOdYpXnjR0iwdgnscYtWcQ&Page=2

Quan niệm của em rõ ràng và dứt khoát là sai thì sửa, chửa thì đẻ. Rất may là ông trời cũng thương hại, cho em sinh được hai cháu một trai, một gái; hai cháu đều khoẻ mạnh.

Ông nội em, bác ruột em là cựu chiến binh. Vì thế em rất có thiện cảm với các bác trên thi viện cũng từng là lính chiến như : Tường Thuỵ, Thái Thanh Tâm, Lại Duy bến, Đặng Thước….
Em đã từng trao đổi với bác Đặng Thước qua tin nhắn vài lần, em được biết 2 người con của bác đang phục vụ trong quân đội. Trên diễn đàn, Em xưng hô em với bác (tương đương việc xưng em với thầy  cô giáo). Nhưng trong tin nhắn em xưng hô cháu với bác cho thân mật, và tỏ lòng tôn kính - kính lão đắc thọ.
Nói có quỷ thần hai vai chứng giám,tin nhắn cuối cùng cách đây khoảng 10 ngày, em thông tin cho bác về lỗi sai chính tả. Nhìn dòng chữ :” thông điệp của bạn đã được gửi tới…” Song chẳng hiểu vì sao không thấy bác ấy hồi âm và lỗi sai chính tả cho đến ngày hôm  nay vẫn chưa sửa???

Chủ đề: Còn mãi với thời gian (trang 1)

Nắng chải đều mỗi sớm bình minh …….(trải)

Nắng sớm về lòng người dạo dực……….(rạo rực)

Một nỗi nho nhỏ cỏn con ……………….((lỗi –  danh từ)

Mà em thấy nặng nỗi còn phải thưa …  (Viết nỗi ở đây đúng - mà lòng tôi trĩu nặng nỗi buồn)

Cả đoàn sao xuyến phân vân…………….(xao xuyến)

Chân chì hạt bôt quê nàng ở đâu ...........(chân chỉ  )

bền gan vững trí lòng quyết tử ………..(chí )

Việc viết sai chính tả, viết câu chữ khó hiểu, sẽ làm mất thời gian của bạn đọc, đang thưởng thức bài thơ, phải dừng lại suy ngẫm…..Em không có nhiều thời gian, thỉnh thoảng vào diễn đàn đọc ké thơ của các bác để học tập và thư giãn sau những giờ làm việc căng thẳng, thú thực là em không biết làm thơ đâu.

dangthuoc đã viết:
Quế Hằng thông cảm nhờ bạn,để mình có đôi lời với HaAnh8354,thưa bạn Ha Anh thực ra thì không ai có thể biết hết được mọi sự việc trên đời này có phaỉ không Ha anh,với tầm tuổi như tôi thì biết sẽ nhiều hơn nhưng không thể nhớ hết được còn giỏi thì không phải là giỏi,kể ra góp ý cho tôi qua thông điệp thì thật sự Ha Anh có nếp sống có văn hoá ứng sử tốt ,tôi không bảo thủ nhưng tôi không thể tiếp thu theo kiểu" Việc của nhà mang ra xã"chẳng ai là người toàn diện cả,được mặt này thì thiếu mặt khác,ở tầm tuổi như tôi rất suy nghĩ tại sao này xưa các cụ lại có câu"cây rau má lại cao quá cây đa",tôi cũng ấn tượng với câu mà người đời vẫn nói"nếu hôm nay bạn bắn vào quá khứ bằng súng lục thì ngày mai sẽ có người khác bắn vào hiện tại của bạn bằng đại bác".văn hoá ứng sử cũng rất tế nhị và nhạy cảm,điều mà trong cuộc sống giữa con người với con người là tình nghĩa,là nhân văn vì người với người là bạn,vào và hoạt động trong thi viện là để có nhiều bạn chứ không phải vào để ra oai,gồng mình lên,để làm gì,điều rất quan trọng là mình sống và làm việc cống hiến cho xã hội,cho đất nước, cho quê hương, cho gia đình và cộng đồng dân cư được bao nhiêu ? có tốt đời đẹp đạo không? có được mọi người quí mến và tôn trọng không.Trong cuộc sống không phải tất cả đều đưa ra cuộc họp,cái gì cũng đưa ra xã "XÃ...CHÍNH QUYỀN CẤP XÃ" trong thực tế có nhiều việc to mà chỉ vỗ vai bảo nhỏ rồi việc to cũng thành nhỏ.Tôi cũng phải nói rằng tôi cám ơn bạn đã quan tâm đến tôi,và đặc biệt rất nhiều bạn đã giử thông điệp giúp tôi rất nhiều, tôi rất trân trọng quí mến họ,tôi mong bạn cũng sẽ được như họ...

(Bài viết của bác có 1 lỗi sai: ứng sử = ứng xử)

Em thành thực xin lỗi bác Đăng Thước, có gì chưa phải đạo là tuổi con tuổi cháu, mong bác hiểu và đừng giận em. Em sống vô tư lắm chuyện ngày hôm nay mai quên luôn, tính em bộp chộp, thẳng thắn, phổi bò, nhưng cũng rất xuề xoà, bạn bè em vẫn nhận xét về em như thế!

@Chị Hà Anh:Cái gì cũng vừa phải thôi,chị hông nhận ra là có nhiều người khó chịu vì sự xuất hiện của chị sao