Chủ đề: Tiếng Việt - Trang 11

Ừa! Hình như tớ nhầm thì phải. Mình có nhầm không ta! Tiếng kêu của nó thao thiết đứt quãng....ý ý là thế. Vậy là tính từ rùi.
''Em nhầm''

Ặc! Làm ơn. Em nhỏ tuổi, em không làm bạn của mấy anh lớn tuổi đâu ạ!

Rồi. Mít mướt (Ko biết thật hay giả à). Anh xưng em là để chị HXT và các cô chú anh chị khác nếu có đọc. Còn em ít tuổi thì coi như là mình ngoài vùng phủ sóng của sóng của từ ''em''. Việc gì phải ''ặc oẹ''.  Đừng quá câu nệ tiểu tiết. Văn hoá Phương Đông tôn trọng thứ bậc, tuổi tác. Thế mới sinh lắm chuyện oái oăm, khách sáo. Trong tiếng Anh thấy toàn là I, You,He, She, They, We, It lại hiệu quả. Em rành tiếng Anh, em lại càng phải nghĩ nó đơn giản đi.
Còn như em bảo thấy từ lạ mà quăng sách là cực đoan đấy. Trong từ điển các cụ trước soạn bây giờ em đếm xem có rất nhiều từ không có xài thường xuyên. Rất nhiều từ anh không thấy sử dụng. Rồi sẽ bị mai một đi thôi. Đó là những từ thuần việt xuất phát từ nền nông nghiệp lúa nước xưa kia. Còn thời đại bây giờ nó có vay mượn sáng tạo nhiều thì cũng là thích ứng với hoàn cảnh thôi. Chọn lọc tự nhiên mà. Miễn là em đọc, em cảm đc thì nhớ lâu và dùng lại. Các nhà văn có cái tích cực là sáng tạo ra những từ mới. Nhưng thú thực là có những từ anh không thể ngửi được. Những từ này rồi cũng sẽ sớm biến mất thôi. Trịnh Công Sơn dùng từ ''căn phần''. Lúc đầu anh cũng không hiểu nhưng anh cảm nhận được từ này rất hay, từ ''thao thiết'' cũng vậy. Đôi khi anh cũng dùng lại những từ này. Còn như sư phụ HXT thống kê mấy từ bộc phát theo cảm xúc của các nhà văn, phá cách không đúng chỗ thì đọc thấy khó chịu chút xíu. Còn cảm xúc xuyên suốt tác phẩm thì mình vẫn không thể phủ nhận. Đừng vì chậu nước bẩn mà hất cả đứa bé đi em ạ!

Cammy đã viết:
Theo em thì đúng là như thế đấy! Người ta viết để cho người khác hiểu mà cứ dùng những từ sáng tạo ấy, nghe không ổn. Em cũng không thích những từ ấy lắm. Đọc sách nào mà nhiều "từ mới" kiểu như thế (là những từ sáng tạo, chưa có trong từ điển í mà) là em bỏ luôn sách. Cái này chắc là không ổn nhỉ?
Đắt hay không là ở chỗ nó lột tả được đúng cảm giác của mình và chuyển tải điều đó tới được người đọc. -->> Đúng đấy ạ. Nhưng theo em thì Thao thiết đấy phải là tính từ mới đúng nhỉ? :)

Mọi người ơi,
Mọi người cũng nên ủng hộ các nhà văn, nhà thơ.. trong việc sáng tạo từ mới chứ :P... Ko nên "bỏ luôn sách" như vậy, theo chị, là hơi cực đoan đó.
Rất nhiều từ người viết sáng tạo ra mà đi được vào lòng người đọc, những từ chưa có trong từ điển, nhưng rồi sẽ có trong từ điển. Có như thế, tiếng Việt mới phát triển được chứ! Tất nhiên, có những sáng tạo là hay, hợp lý, có những sáng tạo khiên cưỡng, gò ép... thì cũng sẽ ko được mọi người ủng hộ thôi.
"Thao thiết" - như Tép Riu nhắc đến đây là tính từ rồi, mà hiểu như Tép Riu, chị nghĩ cũng ổn. Người đọc là đồng tác giả mà, hãy hiểu theo cảm nhận của mình. Còn nếu thấy ko thích thì thôi hi hi...

TB. Chị cũng từng dùng từ "thao thiết" trong một bài thơ hì hì :)

TEP RIU đã viết:

Cho em hỏi thêm từ chửi thề: ...cái con từu! em chẳng biết cái con từu là gì nên nghe câu chửi nó bớt thô thiển. Không biết nguyên lai nó thế nào? Phải chăng nó xuất phát từ một điển tích?

Theo chị, đó là câu mắng: "... con tườu!". Và theo chị hiểu, đó là con khỉ, hoặc một con gì đó thuộc dòng nhà khỉ :)
Đồ con khỉ = Đồ con tườu!
Hì, viết ra cũng không thấy đến nỗi ngượng tay lắm nhỉ?