Chủ đề: Tiếng Việt - Trang 12

TEP RIU đã viết:
Rồi. Mít mướt (Ko biết thật hay giả à). Anh xưng em là để chị HXT và các cô chú anh chị khác nếu có đọc. Còn em ít tuổi thì coi như là mình ngoài vùng phủ sóng của sóng của từ ''em''. Việc gì phải ''ặc oẹ''.  Đừng quá câu nệ tiểu tiết. Văn hoá Phương Đông tôn trọng thứ bậc, tuổi tác. Thế mới sinh lắm chuyện oái oăm, khách sáo. Trong tiếng Anh thấy toàn là I, You,He, She, They, We, It lại hiệu quả. Em rành tiếng Anh, em lại càng phải nghĩ nó đơn giản đi.
Còn như em bảo thấy từ lạ mà quăng sách là cực đoan đấy. Trong từ điển các cụ trước soạn bây giờ em đếm xem có rất nhiều từ không có xài thường xuyên. Rất nhiều từ anh không thấy sử dụng. Rồi sẽ bị mai một đi thôi. Đó là những từ thuần việt xuất phát từ nền nông nghiệp lúa nước xưa kia. Còn thời đại bây giờ nó có vay mượn sáng tạo nhiều thì cũng là thích ứng với hoàn cảnh thôi. Chọn lọc tự nhiên mà. Miễn là em đọc, em cảm đc thì nhớ lâu và dùng lại. Các nhà văn có cái tích cực là sáng tạo ra những từ mới. Nhưng thú thực là có những từ anh không thể ngửi được. Những từ này rồi cũng sẽ sớm biến mất thôi. Trịnh Công Sơn dùng từ ''căn phần''. Lúc đầu anh cũng không hiểu nhưng anh cảm nhận được từ này rất hay, từ ''thao thiết'' cũng vậy. Đôi khi anh cũng dùng lại những từ này. Còn như sư phụ HXT thống kê mấy từ bộc phát theo cảm xúc của các nhà văn, phá cách không đúng chỗ thì đọc thấy khó chịu chút xíu. Còn cảm xúc xuyên suốt tác phẩm thì mình vẫn không thể phủ nhận. Đừng vì chậu nước bẩn mà hất cả đứa bé đi em ạ!

Hoa Xuyên Tuyết đã viết:

Cammy đã viết:
Theo em thì đúng là như thế đấy! Người ta viết để cho người khác hiểu mà cứ dùng những từ sáng tạo ấy, nghe không ổn. Em cũng không thích những từ ấy lắm. Đọc sách nào mà nhiều "từ mới" kiểu như thế (là những từ sáng tạo, chưa có trong từ điển í mà) là em bỏ luôn sách. Cái này chắc là không ổn nhỉ?
Đắt hay không là ở chỗ nó lột tả được đúng cảm giác của mình và chuyển tải điều đó tới được người đọc. -->> Đúng đấy ạ. Nhưng theo em thì Thao thiết đấy phải là tính từ mới đúng nhỉ? :)

Mọi người ơi,
Mọi người cũng nên ủng hộ các nhà văn, nhà thơ.. trong việc sáng tạo từ mới chứ :P... Ko nên "bỏ luôn sách" như vậy, theo chị, là hơi cực đoan đó.
Rất nhiều từ người viết sáng tạo ra mà đi được vào lòng người đọc, những từ chưa có trong từ điển, nhưng rồi sẽ có trong từ điển. Có như thế, tiếng Việt mới phát triển được chứ! Tất nhiên, có những sáng tạo là hay, hợp lý, có những sáng tạo khiên cưỡng, gò ép... thì cũng sẽ ko được mọi người ủng hộ thôi.
"Thao thiết" - như Tép Riu nhắc đến đây là tính từ rồi, mà hiểu như Tép Riu, chị nghĩ cũng ổn. Người đọc là đồng tác giả mà, hãy hiểu theo cảm nhận của mình. Còn nếu thấy ko thích thì thôi hi hi...

Nguyệt Thu đã viết:
... Hì, thấy cũng ngồ ngộ, hay hay khi mình sử dụng nó để đưa đẩy cho những cuộc " tếu táo" của chị em mình, HXT, Cammy nhỉ? Mà tỉ nhớ là Lan đệ, đôi lúc cũng có  "hùn vốn" cùng! .

... Hì, nói đâu xa, trong Thi viện này có dạo mọi người cũng đã ngơ ngác hỏi nhau như thế, khi đọc những bài thơ "đầy tính sáng tạo" về ngôn ngữ của một tác giả cũng khá có tiếng. Mình thì không đến nỗi "bỏ kính xuống" để khỏi đọc nhưng đúng là đọc mãi mà cũng chẳng hiểu gì sất! Và cũng vì thế mà sau đó, nản luôn, chẳng thấy yêu thích gì để tìm đọc thêm các tác phẩm của thi sĩ ấy. Như vậy, có bị cho là "cực đoan" không nhỉ?

@ Cammy: Em đừng " nỗi niềm" như thế chứ! Tỉ vốn vẫn rất nể em về những lý lẽ chặt chẽ , lo-gich quanh việc sử dụng từ cũng như văn phạm, ngữ pháp đấy!.
@ HPL: Hì, đệ lại có dịp được nói nhiều rồi. Tỉ thích thấy một HPL "khí thế hừng hực" như thế này lắm! Tại lâu rồi, ít thấy đệ ...biện luận!
@ TEP RIU: Xin chào bạn ! Giờ mới được dịp để chào người bạn mới đến cùng Thi viện đây! Hy vọng không bị chê là muộn quá so với mọi người!