Chủ đề: Đọc-nghe-nghĩ và nói (Tập 2) - Trang 46

Nguyên Phó trưởng ban Tổ chức TW gửi tới Bộ trưởng Thăng 4 thắc mắc

Bài đăng trên Giáo Dục Việt Nam Thứ bảy 26/05/2012 06:07

(GDVN) - Ông Hương cho rằng, cách ứng xử hợp lý nhất của Bộ GTVT trong thời điểm này là Bộ trưởng đăng đàn trả lời công luận về chuyện đề bạt ông Dương Chí Dũng.

Trong cuộc trao đổi với phóng viên báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó trưởng ban Tổ chức TW cho biết, giữa ông và gia đình ông Dương Chí Dũng có mối quan hệ thân tình, do đó ông rất hiểu và quan tâm tới những vấn đề liên quan tới ông Dũng.

"Bộ trưởng Thăng đã đề bạt sai nguyên tắc"

Nhận xét về tính cách của nguyên Cục trưởng Hàng hải Dương Chí Dũng, ông Hương nói: "Qua mối quan hệ lâu năm giữa hai gia đình, tôi thấy ông Dũng là người khéo léo nhưng thiếu trung thực và có sự lắt léo”. Tuy nhiên, ông Hương chưa bao giờ nghĩ ông Dũng lại gây ra chuyện nghiêm trọng như lần này.

Ông Hương cho biết thêm, khi Tổng Công ty Xây dựng đường thủy bị thua lỗ, đã có lần ông Dũng (khi đó làm Tổng Giám đốc - PV) tới nhà ông Hương để “nhờ vả”, nhưng ông Hương nhất quyết không can thiệp. Và có lẽ chính từ chuyện này, nhiều người hiểu lầm rằng ông Hương “đỡ đầu” ông Dũng lên làm Cục trưởng Hàng hải và đã gửi đơn khiếu nại lên TW.

Ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Phó Trưởng ban Tổ chức TW

Nói tiếp về sự sai phạm của ông Dũng, ông Nguyễn Đình Hương cho rằng, điều này ông có thể dự đoán được trước khi Thanh tra Chính phủ vào cuộc và công bố kết quả. Bởi vì, ông hiểu năng lực của ông Dũng từ thời ông còn làm Tổng Giám đốc Tổng công ty Xây dựng đường thủy.

Ông Hương cho hay, thời điểm này, ông đã nghe rất nhiều dư luận xấu về ông Dương Chí Dũng. Bằng chứng cụ thể là dấu hiệu việc ông Dũng đã từng làm thất thoát hàng nghìn tỷ đồng của công ty khi còn đương nhiệm.

Nhưng không hiểu vì lý do gì, nguyên Bộ trưởng Bộ GTVT khi đó là ông Đào Đình Bình đề bạt ông Dũng làm Tổng giám đốc Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines). Trong thời gian này, ông Dũng tiếp tục có những sai phạm nghiêm trọng nữa.

Nhưng khi Thanh tra Chính phủ vào cuộc điều tra thì thêm một lần nữa, ông Dũng được Bộ trưởng Đinh La Thăng ký quyết định đề bạt lên một chức vụ cao hơn là Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam.

Về quyết định đề bạt ông Dương Chí Dũng trở thành Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam, ông Hương cho rằng, ông Đinh La Thăng đã đề bạt sai nguyên tắc. Theo ông, khi Thanh tra Chính phủ đang vào cuộc làm rõ những sai phạm của Vinalines mà ông Dũng làm Tổng giám đốc thì ông Thăng cần chờ kết quả Thanh tra, trước khi ký vào quyết định đề bạt.

"Xưa nay, trong lịch sử tổ chức cán bộ, chỉ có trường hợp cán bộ làm sai sau khi đã được đề bạt, chưa có chuyện đang điều tra sai phạm thì được đề bạt", ông Hương khẳng định.

Ông Hương khẳng định:
"Xưa nay, trong lịch sử tổ chức cán bộ, chỉ có trường hợp cán bộ làm sai
sau khi đã được đề bạt, chưa có chuyện đang điều tra sai phạm thì được đề bạt".

Hơn nữa, những sai phạm của Vinalines là những sai phạm nghiêm trọng hơn cả trường hợp Vinashin trước đó. Ông khẳng định, để xảy ra sai lầm nghiêm trọng này, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải cũng có một phần trách nhiệm.

"Sai tính bài bản của quá trình tổ chức cán bộ"

Ông Hương nói, điều làm ông băn khoăn nhất hiện tại là vì sao Bộ trưởng Thăng ký vào quyết định đề bạt ông Dũng làm Cục trưởng Hàng hải? Ông nói thêm: “Tôi rất thông cảm cho ông Thăng trong thời điểm đề bạt cũng chỉ là người chân ướt, chân ráo về làm Bộ trưởng, có thể chưa nắm rõ tình hình.

Nhưng ít nhất, trong khả năng của một Bộ trưởng, ông Thăng hoàn toàn có thể xem xét dư luận về ông Dũng như thế nào, chờ xem Thanh tra Chính phủ  kết luận về những sai phạm của Vinalines như thế nào. Tại sao ông làm sai tính bài bản của quá trình tổ chức cán bộ?

"Tôi nghi ngờ..."

Về quyết định đề bạt khó hiểu của Bộ trưởng Thăng, ông Hương nhận định, ông không nghi ngờ Bộ trưởng Đinh La Thăng có khuất tất, tiêu cực trong chuyện này. "Nhưng với cơ quan giúp việc, cơ quan tham mưu của Bộ trưởng thì rất có thể. Bởi vì, họ là những người quá quen và hiểu tình hình của Bộ Giao thông, quá hiểu con người Dương Chí Dũng trong thời điểm đó", ông Hương nêu.

Nói thêm về việc ông Dương Chí Dũng bất ngờ bỏ trốn chỉ ít giờ trước khi cơ quan công an tống đạt quyết định khởi tố, bắt giam, theo ông Hương, khi có quyết định khởi tố và bắt giam một cán bộ, sẽ có 3 cơ quan được biết. Đó là cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và cơ quan chủ quản của cán bộ đó. "Thông thường, thông tin này rất khó hay nói cách khác gần như chắc chắn không thể lộ ra từ phía cơ quan điều tra và Viện kiểm sát...".

Ba Bộ trưởng Bộ GTVT, từ trái qua, Bộ trưởng Đào Đình Bình, Hồ Nghĩa Dũng, Đinh La Thăng

Bộ trưởng Đinh La Thăng nên đăng đàn trả lời

Và theo ông Hương, trong thời điểm này, cách ứng xử tốt nhất của Bộ GTVT là Bộ trưởng nên đăng đàn trả lời những thắc mắc, nghi vấn từ phía công luận để thể hiện tính trách nhiệm của mình. Với bản thân ông, ông thắc mắc 4 điều với Bộ trưởng Thăng.

Thứ nhất, khi ký quyết định đề bạt ông Dương Chí Dũng, Bộ trưởng có thấy, có nghe báo cáo những dư luận xấu về này không? Thứ hai, trước đề bạt, ông có cho cấp dưới của mình điều tra thông tin về ông Dũng không? Thứ ba, Bộ trưởng căn cứ vào đâu mà đề bạt ông Dũng? Thứ tư, là thủ trưởng của một cơ quan, là người trực tiếp ký quyết định đề bạt cán bộ, mà cán bộ ấy sai phạm và bỏ trốn, ông suy nghĩ như thế nào?

"Để sự việc Dương Chí Dũng xảy ra như hôm nay, trách nhiệm không chỉ thuộc về Bộ trưởng hiện tại của Bộ GTVT mà còn liên quan tới 2 vị Bộ trưởng tiền nhiệm là ông Đào Đình Bình, người ký quyết định đề bạt ông Dũng vào vị trí Tổng giám đốc Tổng công ty Xây dựng đường thủy Việt Nam và ông Hồ Nghĩa Dũng, người quản lý ông Dũng trong cả nhiệm kỳ", ông  Hương nói thêm.

Chốt lại vấn đề liên quan tới trách nhiệm của Bộ GTVT trong việc Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam Dương Chí Dũng, ông Nguyễn Đình Hương khẳng định, chúng ta đang thực hiện Nghị Quyết TƯ IV, trong đó nhấn mạnh vai trò trách nhiệm của người đứng đầu. Do đó, với trường hợp có dấu hiệu móc ngoặc, tham ô, hối lộ thì không thể lơ mơ mà phải truy tới cùng.

Thảo Lăng

Quý tử quần quật làm thêm, Bí thư trổ tài ăn nói

Cuối cùng thì sự thật rành rành xung quanh khu vườn thượng uyển lộng lẫy ở Hải Dương cũng được phơi bày, thông qua những lời thật như đếm của những người có trách nhiệm liên quan. Hẳn độc giả cũng không còn lạ, nhưng cứ xin điểm qua đây tiến trình sự thật được phơi bày, hiển hiện giữa ánh mặt trời.


Cơ ngơi này là của con, chứ không phải là của bố!

Hôm thứ Hai, 21/5, trả lời báo Giáo dục Việt Nam, ông Bí thư chỉ đính chính một thông tin duy nhất, ấy là không phải  gia đình ông xây nhà trên đất nông nghiệp, mà đất đã được chuyển đổi đàng hoàng. Ông tuyệt nhiên không nói đến chuyện nhà báo phản ánh: Đất của ông, tài sản trên đất cũng là của ông.

Hôm sau, 22/5, Chủ tịch UBND huyện Ninh Giang (Hải Dương) Nguyễn Xuân Thuấn mau mắn khẳng định đất này không phải thuộc sở hữu của đồng chí Bùi Thanh Quyến mà của anh Bùi Thanh Tùng, con trai ông Quyến (theo báo Lao Động). Ông Chủ tịch huyện cũng chẳng đả động gì đến chuyện tài sản trên đất là của ai.

Sang ngày 24/5, đến lượt đích thân con trai ông Bí thư lên tiếng hùng hồn nhận toàn bộ dinh cơ đang xây dựng là của mình, đồng thời không quên khẳng định: Tiền xây nhà là mồ hôi, nước mắt, xuất phát từ trí tuệ, vận động cá nhân chứ không phải là dựa dẫm vào bất kỳ ai, vào mối quan hệ nào.

Cứ tạm bỏ qua những mâu thuẫn nho nhỏ trong lời phát ngôn của 3 nhân vật, hẳn người trần mắt thịt chúng ta phải vừa xuýt xoa về tài làm kinh tế, vừa gật gù trước con đường hoạn lộ thênh thang của chàng thanh niên này. Tiếc là không có nguồn thông tin nào cho biết quý tử nhà ông Bí thư đã bao nhiêu tuổi, nhưng bằng chứng về cái sự trí tuệ, vận động cá nhân của anh thì đã rành rành: Hiện đang là Trưởng phòng Việc làm – An toàn lao động của Sở Lao động, Thương binh và Xã hội Hải Dương.

Thật đúng là tuổi trẻ tài cao, hổ phụ sinh hổ tử và người ta hoàn toàn có quyền hi vọng một ngày kia anh sẽ làm quan to hơn cả bố để xứng với câu nói của người xưa rằng con hơn cha thì nhà có phúc.

Dĩ nhiên, sẽ có một vài kẻ xấu bụng cho rằng thế nào chả có chút ít dây mơ rễ má giữa ông bố đừng đầu tỉnh với địa vị hiện tại của cậu con, nhưng xin thưa là quý vị không nên công tư lẫn lộn như vậy. Ô hay, thế cứ  là con quan thì toàn là phường kém năng lực hết cả hay sao, mà cánh hậu sinh bây giờ cũng tài năng đầy mình đấy chứ. Cứ thử nhìn ra nước ngoài thì đủ biết thôi: Trong khi Nga vừa có một bộ trưởng 30 tuổi, thì ở Trung Quốc, theo truyền thông phương Tây, những tập đoàn chủ chốt trong nhiều lĩnh vực đang nằm trong tay con cái giới lãnh đạo cấp cao, đâu phải ai cũng “ăn chơi tàn bạo” như cậu ấm Bạc Qua Qua…

Dĩ nhiên, bố con ông Bí thư cũng nên thể tất cho những ý kiến không thiện ý lắm từ phía dư luận. Khổ, có ai muốn hẹp hòi làm gì đâu, nhưng cứ đọc báo thì người ta lại phải nghĩ ngợi…

Chắc bạn còn nhớ, năm ngoái, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Trần Nam đã khiến dư luận một phen bổ chửng khi chỉ ra một sự thật bấy lâu nay ai cũng biết mà không ai nói, chả hiểu vì ngần ngại điều gì: Nếu trông chờ vào lương, thì các Bộ trưởng cũng phải mất 40 năm cúc cung tận tụy làm việc mới mua được nhà thu nhập thấp.

Còn liên quan trực tiếp đến cái sự vụ ở Hải Dương, mấy hôm trước, phóng viên báo Giáo dục Việt Nam đã cặm cụi ngồi làm công việc của học sinh cấp I, ấy là cộng trừ nhân chia xem với mức lương hiện tại (khoảng 12 triệu đồng mỗi tháng), một ông Bí thư Tỉnh ủy liệu có thể xây một căn nhà tàm tạm hay không. Dĩ nhiên, độc giả có thể và phải tự trả lời lấy câu hỏi này. Và không biết câu hỏi trên có khó hay không, nhưng nếu áp vào trường hợp của đồng chí Trưởng phòng con trai ông, thì chắc chắn việc đưa ra đáp án dễ dàng hơn nhiều, phải không quý vị nhỉ?


Giờ, chỉ có mấy cô gái là mất nhân phẩm!

Và nếu bạn vẫn thấy phân vân, thì xin mời nghe phát biểu của Chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam Đặng Ngọc Tùng khi ông thảo luận về dự thảo Bộ luật Lao động sửa đổi tại hội trường Quốc hội hôm 23/5. Đọc cái tít của Báo Tuổi Trẻ rằng “Lương không đủ sống mới phải làm thêm”, bà con chúng ta hẳn sẽ phải rơi nước mắt thương cảm với con trai Bí thư Tỉnh ủy, vì không biết anh ta phải quần quật làm thêm như thế nào mới để dành được chút tiền để xây dựng cái cơ ngơi hơn 4.000m2 ở nơi chôn nhau cắt rốn.   

Dĩ nhiên, không phải dành hết cảm phục cho cậu quý tử là độc giả vội quên ngay ông Bí thư đâu, người Việt ta không dễ cạn tàu ráo máng đến thế. Ừ thì ông không có tài làm kinh tế, không yêu thiên nhiên hoa cỏ, không thích thú điền viên… như đã từng được tán tụng, nhưng với tư cách đại biểu Quốc hội, ông Bí thư khiến ta phải tấm tắc về tài ăn nói.

Theo báo Dân Việt, đại biểu Quốc hội Bùi Thanh Quyến đã đề nghị các nhà báo cứ tự tìm hiểu! xem những thông tin về cái biệt thự vườn có đúng hay không, vì lời ông nói thì không chắc đã khách quan.

Câu trả lời của ông Bí thư ắt hẳn phải khiến hàng loạt các đại biểu Quốc hội khác phải cảm thấy ngại ngùng, vì có vị thì báo chí không dám hỏi đến, có vị thì dân hỏi không biết trả lời thế nào.

Đây, hãy thử lấy 2 ví dụ còn nóng hổi trong ngày trên mặt các báo. Ở Đồng Nai, Ban tuyên giáo Tỉnh ủy vừa ra thông cáo báo chí yêu cầu không được đề cập đến bà Đỗ Thị Thu Hằng khi nói đến vụ Công ty cổ phần Sonadezi Long Thành xả thải ra môi trường. Bà Hằng là người đứng đầu Tổng Công ty Sonadezi, công ty mẹ của cái công ty bị bắt quả tang nói trên.

Phải nói đây là một yêu cầu chuẩn không cần chỉnh, vì mẹ ra mẹ mà con ra con, đừng có lẫn lộn. Dĩ nhiên, bà còn là đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, nhưng như đại biểu Bùi Thanh Quyến đã nói, phát ngôn của bà cũng khó mà khách quan cho được, nên báo chí không nên hỏi. Người ta chỉ băn khoăn một tí xíu là không lẽ bà Hằng đã làm thủ tục “từ” công ty con này từ bao giờ rồi. Vì khổ lắm, nếu nó vẫn là của bà, nếu bà còn lo cho nó, và những lời lãi của nó mà bà vẫn được hưởng chút đỉnh, thì người ta còn có quyền phàn nàn rằng con hư tại mẹ, con dại cái mang chứ nhỉ?

Nghĩ quẩn mới thấy, nếu chẳng may Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Hải Dương cũng ra một văn bản yêu cầu báo chí không đề cập đến ông bố, vì cái nhà vườn trăm tỷ kia là của ông con, chả liên quan, thì có lẽ báo chí cũng ngọng thôi. May quá, ông Bí thư vẫn trả lời, mà lại còn rất sòng phẳng nữa: Các vị có giỏi thì đi mà điều tra, tôi không nói đâu! Hay là ông cũng chẳng biết, hoặc không tin con mình nó phải làm thêm quần quật để xây nhà...

Đến đây, xin có một lời mách nhỏ cho những đại biểu Quốc hội đã phát biểu rằng họ vô cùng xấu hổ, thấy mặt mình cứ trơ ra vì không biết ăn nói thế nào khi cử tri bức xúc hỏi về hết Vinashin đến Vinalines. Thưa, quý vị hoàn toàn có thể tìm thấy một cái phao cứu sinh hết sức linh nghiệm từ câu trả lời của đại biểu Bùi Thanh Quyến: Xin cử tri cứ tự tìm hiểu cho nó khách quan! Người viết có thể đảm bảo, với bí kíp này, các cử tri sẽ không bao giờ mở miệng hỏi thêm một câu nào nữa.

Cơ mà khổ lắm, có tiền thì sao không âm thầm tiêu vào mấy cái cô diễn viên, người mẫu, sinh viên 1.500 USD như hôm nay các nhà báo loan tin nhỉ. Ai biết đấy là đâu, giờ chỉ có mấy cô gái ấy là bị mất nhân phẩm thôi, dù các cô cũng cày cuốc cả ngày như ai. Thiên hạ cứ kêu giá ấy là đắt, nhưng cũng có bõ bèn gì đâu...

Tam Thái
----------------------

Cái này gọi là ...đỡ không nổi...

Cười trong nghịch cảnh

Bài đăng trên Tiền Phong 15:40 | 27/05/2012

TP - Tác giả của “Sát thủ đầu mưng mủ” lại vừa gây một trận cười lớn với truyện tranh mang cái tên ngộ nghĩnh “Bé lợn, lớn bò”. Ba nghịch cảnh đương đại được gom lại chỉ trong một câu chuyện không dài với nét vẽ minh họa rất trẻ con.

Một bài văn “lạ” của cậu học trò lớp 4, một bài chấm văn “lạ” của cô giáo, và những thực phẩm “lạ” bơm hóa chất hàng ngày được làm ra bởi ông nuôi lợn - bà trồng rau là cha, mẹ những đứa nhỏ.

Con bà trồng rau phát phì vì bị mẹ bắt ăn thịt, cấm ăn rau. Con ông nuôi lợn thì còi như que tăm vì bị bố bắt ăn rau, cấm ăn thịt!

Bài văn tả con lợn của thằng Tèo con ông bán thịt kể thực về câu chuyện chú lợn nhà mình bị bố bơm thuốc to “gần bằng con voi” thì bị cô giáo cho 3 điểm, với lời phê “không phản ánh đúng cuộc sống. Cần tham khảo thêm văn mẫu …”!

Ngày càng nhiều những clip nhạc chế được tung lên mạng, từ chuyện cháy xe, giao thông đến xô đổ cổng trường đưa con vào lớp 1… Nhiều trang mạng do giới trẻ lập ra chỉ để chua chát cười cợt lại những thứ lá cải nhiều báo chí bây giờ đang chạy theo.

Trong khi không ít tờ báo mạng bây giờ luận bàn chuyện quốc gia đại sự lại toàn dùng văn phong, câu chữ lạo xạo, tự nhiên bỡn cợt theo kiểu blog, facebook. Chuyện nghiêm túc, nhưng có những cái tít báo chí giật đùng đùng gây sốc đến mức khó tin.

Nghịch cảnh xã hội đang ngày một nhiều. Một cậu cán bộ bình thường ở một ngành cũng bình thường của tỉnh lẻ nọ, lại sở hữu một khối tài sản đất vườn, cây cối gây choáng cho bàn dân thiên hạ.

Trong khi cấp thứ trưởng bây giờ nhiều người than vãn lương không đủ đi chợ. Còn có cách lý giải nào khác hơn về sự giàu nhanh, giàu vượt ấy, ngoài việc buộc phải liên tưởng đến chuyện bố cậu chàng chính là đương kim Bí thư tỉnh ủy?

Bắt gái mại dâm nghìn đô là người mẫu, ngoài kẻ ma cô dắt mối, thì chỉ có mấy cô chân dài bị phơi hình ảnh, danh tính và bị xử lý, còn các đại gia vung tiền mua dâm thì tiệt không thấy cơ quan điều tra nhắc nhở gì đến?

Đã có quá nhiều những hô hào nghiêm túc, quán triệt nghiêm túc, quy định nghiêm túc. Nhưng khi vào thực tế cuộc sống thì sự nghiêm túc ấy biến mất, hoặc biến tướng do “nói một đằng làm một nẻo”.

Niềm tin vào sự nghiêm túc, nghiêm minh mất theo, rút cuộc tiếng cười đành phải lên ngôi. Cười được đệm nhạc, được vẽ tranh tô màu, cười theo vần vè văn vẻ.

Nhưng là cười ra nước mắt. Biết làm gì hơn?

Trí Quân

Bấm vào đây xem tác phẩm "Bé lợn, lớn bò"

Một học sinh giải được bài toán 350 tuổi của Newton

TTO - Shouryya Ray, 16 tuổi, một học sinh ở Dresden (Đức), đang được ca ngợi là thiên tài sau khi giải thành công bài toán của Isaac Newton sau 350 năm chưa ai giải được.

Shouryya Ray, 16 tuổi, đã giải được bài toán 350 tuổi của Isacc Newton mà chưa ai từng giải được - Ảnh: DailyMail

Nhờ vào đáp án của Shouryya mà các nhà khoa học có thể tính toán được đường bay một quả bóng và sau đó dự đoán quả bóng sẽ chạm vào tường và bật ra như thế nào.

Shouryya quyết định giải bài toán trên sau chuyến tham quan Trường đại học Dresden, nơi những giáo sư tại đây cho rằng bài toán trên là không thể giải được.

“Lúc đó, mình nghĩ đó cũng chỉ là một bài toán và mình tin rằng hoàn toàn có cách để giải" - Shouryya chia sẻ.

Bắt đầu giải những bài toán phức tạp từ khi mới lên 6 tuổi, Shouryya rất khiêm tốn khi nói không muốn được gọi là thiên tài vì có nhiều thứ tại trường học mình vẫn chưa làm tốt như chơi đá banh.

Từ khi còn bé, cha của Shouryya, một kỹ sư, bắt đầu kiểm tra khả năng của cậu bằng những bài toán số học. Nhiều năm trước, Shouryya rất thích khám phá cái mà cậu gọi là “vẻ đẹp nội tại của toán học”.

Nhờ sự thông minh hơn người của mình, Shouryya đã học vượt 2 lớp so với các bạn cùng trang lứa.

QUỲNH THY (Theo Daily Mail)


Học sinh này phải quần quật làm thêm, thì mới giải được bài toán í.

Ăn nói thế nào với dân?

Bài đăng trên Tuổi Trẻ Thứ Hai, 28/05/2012, 09:06 (GMT+7)

TT - Đó là câu nói của thiếu tướng Nguyễn Viết Nhiên - phó tư lệnh Quân chủng hải quân - khi đề cập những đổ bể ở Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy VN (Vinashin) và Tổng công ty Hàng hải VN (Vinalines).

Đúng là không thể nào giải thích được những gì đã diễn ra ở hai doanh nghiệp nhà nước này. Ở đấy liên tiếp xuất hiện những “kỳ tích” còn khó hơn chuyện “con voi chui lọt lỗ kim”.

1. Suốt nhiều năm liền, ông Dương Chí Dũng - nguyên chủ tịch HĐQT Vinalines - và bộ sậu của ông đua nhau ra nước ngoài mua hàng loạt tàu cũ, trong đó có cả ụ nổi hết đát No83 để trang bị cho dự án nhà máy sửa chữa tàu biển chưa từng có trong quy hoạch, gây thiệt hại hết chục tỉ đồng này đến trăm tỉ đồng nọ. Điều đáng ngạc nhiên là việc mua tàu cũ diễn ra liên tục và luôn trôi chảy, bất chấp các cơ chế kiểm tra, giám sát dẫu chưa thật hoàn thiện nhưng vẫn đủ để kiềm chế được những vụ làm bậy một cách quá “lộ thiên” như ở Vinalines. Thực tế cho thấy, giả sử không có chuyện này chuyện nọ, cứ “thẳng mực tàu” mà làm thì chẳng dễ gì lấy một đồng của Nhà nước đi mua dù là một cây kẹo mút, chứ đừng mơ tới việc vung vít tiền tỉ để tha về hàng đống sắt vụn như ông Dũng đã làm. Tại sao ông Dũng dễ dàng làm được cái chuyện tày trời kiểu “con voi chui lọt lỗ kim”, không những một lần mà nhiều lần? Không khó trả lời câu hỏi này, đây là chuyện “biết rồi, khổ lắm, nói mãi”.

2. Một cán bộ kể lại, cán bộ này được dự kiến sẽ đưa vào danh sách ứng viên ban chấp hành tỉnh đảng bộ, sau đó sẽ đề bạt làm giám đốc sở. Ngay giữa ngày đại hội Đảng, cán bộ này bị đình chỉ tư cách đại biểu chỉ vì một bản tin hơn trăm chữ đăng trên báo tố giác về việc khai man bằng cấp, đồng thời bị loại ra khỏi danh sách ứng cử viên, chờ xác minh cụ thể. Sau đó vị cán bộ này được giải oan nhưng cho tới nay vẫn chưa hết lận đận trong sự thăng tiến.

Trái ngược với sự việc trên, ông Dương Chí Dũng được điều chuyển lên làm cục trưởng Cục Hàng hải khi Vinalines đang bị thanh tra, nói rõ hơn là ngay thời điểm thanh tra sắp kết thúc - tức là mọi chuyện gần như đã rõ ràng. Đây đúng là một sự lạ, lạ tới mức không ai tin nổi. Tuy nhiên, một vị có chức trách ở Bộ Giao thông vận tải vẫn lý giải rằng khi ấy chưa có kết luận về những đổ bể ở Vinalines, nên việc bổ nhiệm ông Dũng là đúng quy trình. Nói vậy là bao biện, là né tránh sự thật. Cứ cho là chưa có kết luận thanh tra nhưng không thể nói lãnh đạo Bộ Giao thông vận tải không hề biết gì về những sai phạm tày trời của ông Dũng, vì trong quá trình thanh tra chắc chắn cơ quan chức năng đều có những trao đổi với doanh nghiệp và bộ chủ quản. Đó là chưa nói đến việc theo lẽ thường, một người đứng đầu đơn vị đang bị thanh tra thì tất cả mọi việc liên quan đến thăng quan tiến chức đều phải dừng lại, chờ đến lúc có kết luận cụ thể.

Cho đến nay, chưa có thông tin nào cho thấy cơ quan thanh tra có động thái ngăn cản việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm cục trưởng Cục Hàng hải. Nếu đúng như vậy thì cơ quan thanh tra vẫn chưa làm tròn chức năng ngăn ngừa sai phạm, không lên tiếng khuyến cáo, thậm chí không thẳng thắn đấu tranh với việc bổ nhiệm một nhân vật mà họ đang dự định đề nghị chuyển hồ sơ qua cơ quan công an để điều tra. Người đời thường nói “im lặng là đồng tình”, sự im lặng này đã tạo điều kiện cho ông Dũng “bỏ của chạy lấy người” một cách ngoạn mục, để lại nợ nần chồng chất khó khăn cho người kế nhiệm.

3. Theo lời đại tá Trần Duy Thanh - cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, khi chưa có quyết định khởi tố bị can, cơ quan điều tra nhiều lần triệu tập ông Dũng và những người khác để thẩm vấn. Ông Thanh khẳng định ông Dũng và những người bị triệu tập đều thừa nhận có hành vi phạm tội cố ý làm trái trong việc mua ụ nổi No83 cũng như lập nhà máy sửa chữa tàu biển. Điều đó đồng nghĩa với việc ông Dũng đã vào “tầm ngắm” của cơ quan điều tra. Bình thường những đối tượng như thế luôn được theo dõi chặt chẽ, nếu có biểu hiện trốn chạy là lập tức bị bắt khẩn cấp. Chuyện không bình thường ở đây chính là việc cơ quan điều tra để ông Dũng chuồn mất trước lúc có lệnh khởi tố, bắt tạm giam có một ngày. Và như vậy là cho đến phút chót, ông Dũng vẫn kịp một lần nữa làm chuyện “con voi chui lọt lỗ kim”.

Hết Vinashin đến Vinalines, nếu cứ để đổ bể như thế thì quả là rất khó ăn nói với dân.

LÊ tHANH TÂM

Dưn là cái đống fưn.

Bà Trần Thuý Vân dũng cảm tố cáo cái sai hay do bè phái tố nhau vậy nhỉ

Thích nghe, thích đọc, thích thấy những lời nói, bài viết, việc làm của những người đang tại vị, những người ở cùng chăn...còn với những mác "Nguyên..."thì...
Ngẫm mình...để phán chuyện kẻ khác...