Trang trong tổng số 133 trang (1325 bài viết)
Trang đầu« Trang trước‹ ... [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] ›Trang sau »Trang cuối
Ngày gửi: 04/11/2011 01:51
Có 6 người thích
Luật cần không có, lại thò ra luật nhà thơ
Ngày gửi: 04/11/2011 02:52
Có 3 người thích
Ngày gửi: 05/11/2011 22:50
Có 11 người thích
Bài văn lạ của học trò nghèo gây “sốc” với GV trường Ams (THPT Hà Nội - Amsterdam)
Ngày gửi: 06/11/2011 02:23
Đã sửa 1 lần, lần cuối bởi Thái Thanh Tâm vào 06/11/2011 02:28
Có 8 người thích
Ngày gửi: 06/11/2011 02:57
Đã sửa 1 lần, lần cuối bởi Nguyen Tran Duong Hanoi vào 06/11/2011 02:59
Có 8 người thích
Ngày gửi: 07/11/2011 08:53
Có 4 người thích
Ngày gửi: 08/11/2011 12:19
Có 2 người thích
Chuyện tử tế
Ngày gửi: 08/11/2011 13:05
Có 5 người thích
Vodanhthi đã viết:Hic, TM là một người rất đỗi bình thường như bao người bình thường khác, chẳng hiểu gì những chuyện to tát, cao siêu. Nhân có bài Luật cần không có, lại thò ra luật nhà thơ TM mang thêm trích đoạn bài viết trong blog Bùi Văn Bồng về bác Vodanhthi và mọi người đọc chơi.Luật cần không có, lại thò ra luật nhà thơ
Đại biểu không thể hiểu nổi tại sao lại đưa Luật Nhà thơ vào dự kiến chương trình xây dựng pháp luật của QH khóa XIII!
Ngày 2-11, thảo luận tổ về Dự kiến chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội (QH) nhiệm kỳ khóa XIII, nhiều đại biểu (ĐB) cho rằng chương trình này còn nhiều vấn đề bất hợp lý cần phải điều chỉnh. Chẳng hạn, dự thảo chương trình đưa vào những dự án luật chưa cần thiết (như Luật Nhà thơ, Luật Thư viện) nhưng lại thiếu vắng những luật để điều chỉnh những vấn đề cấp bách hiện nay. Những dự án luật liên quan đến những quyền cơ bản của công dân lại bị bỏ ra ngoài.
Hành xử theo luật rừng giữa một rừng luật
Theo ĐB Đỗ Văn Đương (TP.HCM), cử tri kiến nghị rằng mấy năm gần đây Nhà nước ban hành một rừng pháp luật nhưng rất nhiều cá nhân, tổ chức lại hành xử theo luật rừng. Thậm chí, một số người còn khinh nhờn, ngang nhiên không thực hiện những quy định đã đặt ra do pháp luật không chặt chẽ, không phù hợp với thực tế. Nguyên nhân là do luật thì nhiều nhưng chất lượng xây dựng lại quá thấp. Trưởng ban soạn thảo các dự án luật đa phần là người đứng đầu các bộ ngành nên không đủ thời gian để nghiên cứu, các chuyên viên giúp việc thì thiếu chuyên môn và kinh nghiệm.
ĐB Nguyễn Sơn Hà (Hà Nội) cho rằng hiện nay còn có tình trạng tách nhỏ các lĩnh vực ra để xây dựng các dự án luật. “Luật Khiếu nại thông qua trong kỳ này đã có một chương quy định về việc tiếp công dân nhưng trong chương trình khóa XIII lại đề nghị xây dựng Luật Tiếp công dân. Điều này khiến việc thực hiện pháp luật sau này sẽ rất chồng chéo và không hiệu quả” - ông Hà nói.
Tương tự, ĐB Nguyễn Thị Kim Tiến (TP.HCM), ĐB Nguyễn Đức Chung (Hà Nội) và một số ĐB khác đều cho rằng một số dự án luật hiện nay có chất lượng rất thấp, chỉ ban hành 1-2 năm, thậm chí vừa có hiệu lực đã phải sửa. Cạnh đó, các ĐBQH được tiếp cận các tài liệu quá sát nên không thể nghiên cứu kịp. “Hai tuần vừa qua chúng tôi nhận được khoảng 20 kg tài liệu. Với thời gian và số lượng tài liệu như thế này thì làm sao các ĐB đóng góp ý kiến một cách hiệu quả được. Theo tôi, cơ quan soạn thảo, cơ quan thẩm định nên cung cấp thông tin công khai về các tài liệu liên quan đến dự án luật để các ĐB có thể tham gia góp ý ngay từ đầu” - ông Chung kiến nghị.
“Đưa Luật Nhà thơ vào làm gì?”
“Tôi không hiểu dự án Luật Nhà thơ nó chế định cái gì mà lại được đưa vào chương trình. Chẳng nhẽ lại bắt ông kia phải làm thơ, ông này không được làm. Trong khi những cái rất cần như Luật Quản lý vốn kinh doanh nhà nước, đã được đề nghị đưa vào từ khóa trước đến nay nhưng đến bây giờ chúng ta vẫn còn nợ cử tri” - ĐB Trần Du Lịch (TP.HCM) bức xúc.
Đồng tình, ĐB Võ Thị Dung (TP.HCM) nói thời buổi này chẳng có mấy người vào thư viện thì xây dựng Luật Thư viện liệu có cần thiết? Trong khi đó, những luật liên quan đến quyền cơ bản của công dân, phát huy quyền làm chủ của người dân như Luật Trưng cầu dân ý lại chưa được xem xét. “Đề nghị đưa Luật Trưng cầu dân ý vào chương trình chính thức và đẩy nhanh tiến độ sửa đổi Luật Phòng, chống tham nhũng. Đồng thời nên xây dựng dự án Luật Đạo đức cán bộ, công chức vì đây là vấn đề rất bức xúc hiện nay” - bà Dung kiến nghị.
Bổ sung, ĐB Đinh Xuân Thảo (Hà Nội) nói tại nhiệm kỳ trước, nhiều dự án luật đưa vào rồi đưa ra đều dễ dàng như nhau. Nguyên nhân do khâu chuẩn bị quá dễ dãi. “Đưa vào cũng không phân tích rõ, tới lúc thấy khó một chút thì xin rút, trong đó có nhiều dự án luật rất quan trọng như Luật Đầu tư công, Luật Đất đai sửa đổi… Rồi Luật Xuất bản, QH khóa XI đã sửa, khóa XII cũng sửa rồi đến khóa XIII làm lại thì tôi cũng không hiểu nổi” - ông Thảo băn khoăn.
THANH LƯU - ĐỨC MINH (Báo Pháp Luật)
Bà nó ơi, các thành viên Thi viện trở thành người quan trọng rồi!
Nhà thơ có Luật mới hay
Phen này có lẽ thơ bay lên trời
Kinh tế-xã hội rối bời
Rất cần luật để có nơi vận hành
Thế mà luật chạy vòng quanh
Cái đèn cù đã biến thành Luật thơ
Nghe ra ai cũng ngẩn ngơ
Nhà thơ sao lại cũng vơ luật vào?
Đảo điên trời thấp đất cao
Nghĩ ra đủ chuyện tầm phào nhố nhăng
Thần kinh ai có cần bằng
Mà đưa ra luật nhì nhằng cho thơ?
Chắc là ngậm bút bơ vơ
Nghĩ thơ chẳng được nên nhờ luật chăng?
Cân, đong, đo, đếm trắc bằng
Phen này có lẽ bắt trăng vào tù
Tội này bởi tại mùa thu
Tội kia chắc tại trăng lu đêm rằm…
Vân vê nhổ sợi râu cằm
Bài thơ ta viết luật nằm ở đâu?
Thơ hay, thơ dở nát nhàu
Làm thơ chắt lọc từng câu, từng từ
Biết đâu gặp kẻ khật khừ
Kéo thơ vào luật nát nhừ hồn thơ
Nàng thơ nay hết bơ vơ
Thơ hay hoặc dở phải nhờ luật soi
Gần xa du khách ghé coi
Nhà thơ nay hết thiệt thòi, cô đơn
Làm thơ ai đó phải chờn
Biết đâu “ông Luật” lên cơn phạt đền (!?).
Ngày gửi: 08/11/2011 20:41
Có 2 người thích
Ngày gửi: 09/11/2011 04:24
Có 4 người thích
Trang trong tổng số 133 trang (1325 bài viết)
Trang đầu« Trang trước‹ ... [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] ›Trang sau »Trang cuối