Chủ đề: Đọc - Nghe - Nghĩ - Và Nói... - Trang 27

Tuấn Khỉ đã viết:
"Bất kỳ một thủ tục nào ở Việt Nam cũng đều là một cơn ác mộng đối với tôi, kể cả thủ tục tham gia... Thi Viện"

Đạo diễn... đàn... Khỉ

Vodanhthi đã viết:

Kiên Giang : Dùng tiền thuế dân, in 122 nghìn tờ rơi “khiêu dâm” phát cho học sinh

Chuyện tưởng như đùa mà có thật, tuần qua,  Sở GTVT và Ban An toàn Giao Thông tỉnh Kiên Giang đã mở chiến dịch tuyên truyền về tháng “Văn hóa giao thông 2010″ một cách rầm rộ và cũng hết sức … vô văn hóa.

Cụ thể như sau, ông Nguyễn Văn Chánh, Giám đốc Sở GTVT, kiêm Phó trưởng Ban An toàn giao thông tỉnh Kiên Giang đã dùng 181 triệu tiền thuế nhân dân để cho in 122 nghìn tờ rơi có nội dung tuyên truyền giao thông. Đối tượng được tuyên truyền là các em học sinh trong tỉnh. Thế nhưng, khi  45 nghìn tờ rơi được phân phát thì từ giáo viên đến các bậc phụ huynh tá hỏa vì nội dung tờ rơi mang đầy tính … khiêu dâm và kích dục, miêu tả cảnh “yêu” giữa đôi nam nữ.

Mãi đến 4 ngày sau, các cơ quan chức năng mới phát hiện và toán loạn lệnh cho CA tức tốc thu hồi số tờ rơi còn lại chưa kịp phân phát.

letam đã viết:

Trời ơi! Không thể tưởng tượng được lại có cái loại quan chức ngu dốt như thế? Cho về vườn hết đi là vừa. Thật là không hiểu nổi, ngàn lần không hiểu nổi. Bó tay!

Phim Lý Công Uẩn: Sự lệ thuộc văn hóa!

Đồ Nghệ đã viết:

Vodanhthi đã viết:

Kiên Giang : Dùng tiền thuế dân, in 122 nghìn tờ rơi “khiêu dâm” phát cho học sinh

Chuyện tưởng như đùa mà có thật, tuần qua,  Sở GTVT và Ban An toàn Giao Thông tỉnh Kiên Giang đã mở chiến dịch tuyên truyền về tháng “Văn hóa giao thông 2010″ một cách rầm rộ và cũng hết sức … vô văn hóa.

Cụ thể như sau, ông Nguyễn Văn Chánh, Giám đốc Sở GTVT, kiêm Phó trưởng Ban An toàn giao thông tỉnh Kiên Giang đã dùng 181 triệu tiền thuế nhân dân để cho in 122 nghìn tờ rơi có nội dung tuyên truyền giao thông. Đối tượng được tuyên truyền là các em học sinh trong tỉnh. Thế nhưng, khi  45 nghìn tờ rơi được phân phát thì từ giáo viên đến các bậc phụ huynh tá hỏa vì nội dung tờ rơi mang đầy tính … khiêu dâm và kích dục, miêu tả cảnh “yêu” giữa đôi nam nữ.

Mãi đến 4 ngày sau, các cơ quan chức năng mới phát hiện và toán loạn lệnh cho CA tức tốc thu hồi số tờ rơi còn lại chưa kịp phân phát.

letam đã viết:

Trời ơi! Không thể tưởng tượng được lại có cái loại quan chức ngu dốt như thế? Cho về vườn hết đi là vừa. Thật là không hiểu nổi, ngàn lần không hiểu nổi. Bó tay!

@Các anh chị và các bạn: Làm quan thời nay mà không ngu dốt mới là chuyện lạ...Có gì đâu mà ta phải..."ngàn lần không hiểu nổi" nhỉ. Chắc chắn rằng rất nhiều người phát hiện ra cái ngu cái dốt của vị quan kia, nhưng họ quả là thông minh khi cứ..."để thế xem sao". Có thế mới lòi được mặt chuột ra, chứ không cháy nhà thì...quan chuột lại còn lên cao nữa và cái hoạ chắc còn lớn hơn trăm nghìn cái quảng cáo khiêu dâm kia.

Vodanhthi đã viết:

Phim Lý Công Uẩn: Sự lệ thuộc văn hóa!

Về lý thuyết có thể sửa được hình ảnh bộ phim đã quay nhưng tốn kém rất nhiều so với bỏ đi, quay lại. Liệu có nên trình chiếu trong đợt kỷ niệm ngàn năm Thăng Long bộ phim lịch sử mang đậm nét văn hóa nước ngoài từ cảnh quan, kiến trúc, sinh hoạt, trang phục diễn viên?

   * Kiến trúc nguy nga, trang phục lộng lẫy kiểu... Tàu

Trên số báo ngày 11-9, Pháp Luật TP.HCM đã có thông tin  đến việc hoãn phát sóng phim Lý Công Uẩn - Đường tới thành Thăng Long của Công ty Cổ phần Truyền thông Trường Thành sản xuất. Lý do hoãn phát sóng do 19 tập phim của bộ phim này mang đậm yếu tố Trung Hoa. Hội đồng Duyệt phim quốc gia đã yêu cầu đoàn làm phim phải lược bỏ bớt những bối cảnh đậm chất Trung Hoa này và chỉ được phát sóng sau khi đã sửa chữa xong theo yêu cầu.

Hoành tráng không phải Việt Nam!

Đây không phải là lần đầu tiên bộ phim này bị dư luận phản đối. Ngay từ khi dự án phim này công bố và chuẩn bị quay, dư luận đã rất lo ngại cảnh phim lịch sử Việt Nam mà lai Trung Hoa. Bởi nhà sản xuất đã quá chú trọng việc thuê êkíp Trung Quốc sản xuất, từ đạo diễn, hóa trang, phục trang, trường quay… và cả diễn viên quần chúng.

Cách đây hai tháng, khi đoạn quảng cáo phim và một số hình ảnh phim được tung lên mạng để quảng bá trước cho phim thì đã nhận được nhiều ý kiến phản hồi rằng quá giống phim dã sử Trung Hoa.

Pháp Luật TP.HCM đã chuyển phần giới thiệu phim đến nhà nghiên cứu Nguyễn Đắc Xuân nhờ thẩm định. Ông Xuân đã nhận xét khung cảnh trong phim hoàn toàn Trung Hoa. Trong đoạn giới thiệu có rất nhiều chi tiết tạo sự phản cảm, đó là: Cung điện trong phim chồng chất lên nhau, kiến trúc Việt Nam thời kỳ đó không thể có cung điện nguy nga, tráng lệ như vậy. Ngay cả đến thời Nguyễn, cung điện cũng không tầng lớp nhiều như vậy.

“Ngay đến thời Gia Long, trong những ảnh của người Pháp chụp, Việt Nam nhiều nơi vẫn còn đóng khố, vậy làm sao 1.000 năm trước đó có giáp sĩ, có giáp sắt? Đặc thù của Trung Hoa là thảo nguyên mênh mông nên mới có cảnh hàng ngàn con ngựa và phát triển kỵ binh, Việt Nam không thể có cảnh đó” - ông Xuân nói. Thật vậy, thế mạnh dân tộc Việt Nam là địa hình sông nước. Truyền thuyết Thăng Long cũng gắn liền với sông nước.

Bên cạnh đó, những hình ảnh: quan búi tóc trên chóp đầu, phụ nữ xõa tóc hai bên… là rặt Trung Hoa.

Sửa tốn hơn quay lại!

Ý kiến của Hội đồng Duyệt phim quốc gia với bộ phim rằng phải sửa chữa bằng cách bỏ bớt những cảnh đậm chất Trung Hoa đặt ra một vấn đề kỹ thuật là làm thể nào lược bỏ trong khi yếu tố Trung Hoa thể hiện trong cảnh quan, trang phục diễn viên. Trao đổi với đạo diễn - NSƯT Lê Dân, chúng tôi được biết về mặt kỹ thuật làm phim, để sửa một cảnh phim đã không đơn giản, huống gì hầu như cảnh nào trong phim cũng nhuốm màu Trung Hoa.

“Phim quay xong có thể sửa được bằng hai cách. Một là bỏ cảnh đó, quay lại; hai là sửa trực tiếp bằng kỹ xảo trên phim đã dựng như vẽ lại quần áo… Tuy nhiên, phương án hai tốn kém hơn phương án một rất nhiều” - đạo diễn Lê Dân cho biết.

Theo đạo diễn Lê Dân, dựng phim lịch sử yếu tố quan trọng nhất là tôn trọng môi trường sống, phục trang, nếp ăn ở… của thời điểm lịch sử đó. Và một bộ phim lịch sử điều tiên quyết là phải có chuyên gia cố vấn lịch sử, người nghiên cứu về phục trang, đạo cụ…

Với bộ phim Lý Công Uẩn - Đường tới thành Thăng Long, họa sĩ Phan Cẩm Thượng chịu trách nhiệm là chuyên gia cố vấn về bối cảnh đạo cụ và văn hóa của phim. Họa sĩ Phan Cẩm Thượng từng chia sẻ trên một số báo rằng phim tư nhân đầu tư nên trang phục nào cần thì may, còn không thì thuê vì nếu tất cả trang phục đều phải may thì kinh phí rất lớn. Ngay cả hoa văn và trang sức nếu sáng tác đúng lịch sử Việt Nam thì phải chi nhiều tiền nên nếu không có tiền thì hiển nhiên hoa văn Trung Quốc sẽ thay thế hoa văn Việt.

Không nên chiếu

Thiết nghĩ một bộ phim lịch sử Việt Nam để công chiếu trong dịp đại lễ ngàn năm của dân tộc thì không thể có cảnh văn hóa ngoại lai. Có thể không làm, có thể không chiếu chứ không thể vì lý do ít tiền mà du di một sản phẩm văn hóa lai căng.

Ông Nguyễn Đắc Xuân nhấn mạnh: “Không nên chiếu phim này trong dịp đại lễ 1.000 năm Thăng Long-Hà Nội. Nếu một đất nước lệ thuộc về chính trị còn có thể lấy lại nhưng lệ thuộc về văn hóa thì ngàn đời mất nước và trở thành chư hầu”.

* QUỲNH TRANG (Báo Pháp Luật TPHCM)


Trung Quốc từ kịch bản, diễn viên đến trường quay!

Khi công bố dự án phim Lý Công Uẩn - Đường tới thành Thăng Long, đơn vị sản xuất đã rất chú trọng đến điểm đặc biệt của phim là thuê êkíp Trung Quốc sản xuất, từ đạo diễn, hóa trang, phục trang đến trường quay. Như đạo diễn Cận Đức Mậu (đạo diễn của phim truyền hình Tuổi trẻ Bao Thanh Thiên); kịch bản do ông Trịnh Văn Sơn, Giám đốc Công ty Cổ phần Truyền thông Trường Thành chấp bút và được nhà biên kịch của Trung Quốc là Kha Chung Hòa đảm trách (Kha Chung Hòa từng là biên kịch cho những bộ phim Võ Tắc Thiên, Vương triều Ung Chính...). Gần 700 bộ trang phục cổ trang cũng được may từ Trung Quốc, thuê cả trường quay Hoành Điếm của Trung Quốc và hàng trăm diễn viên quần chúng cũng Trung Quốc.

Tuấn Khỉ đã viết:

Đồ Nghệ đã viết:

Vodanhthi đã viết:

Kiên Giang : Dùng tiền thuế dân, in 122 nghìn tờ rơi “khiêu dâm” phát cho học sinh

Chuyện tưởng như đùa mà có thật, tuần qua,  Sở GTVT và Ban An toàn Giao Thông tỉnh Kiên Giang đã mở chiến dịch tuyên truyền về tháng “Văn hóa giao thông 2010″ một cách rầm rộ và cũng hết sức … vô văn hóa.

Cụ thể như sau, ông Nguyễn Văn Chánh, Giám đốc Sở GTVT, kiêm Phó trưởng Ban An toàn giao thông tỉnh Kiên Giang đã dùng 181 triệu tiền thuế nhân dân để cho in 122 nghìn tờ rơi có nội dung tuyên truyền giao thông. Đối tượng được tuyên truyền là các em học sinh trong tỉnh. Thế nhưng, khi  45 nghìn tờ rơi được phân phát thì từ giáo viên đến các bậc phụ huynh tá hỏa vì nội dung tờ rơi mang đầy tính … khiêu dâm và kích dục, miêu tả cảnh “yêu” giữa đôi nam nữ.

Mãi đến 4 ngày sau, các cơ quan chức năng mới phát hiện và toán loạn lệnh cho CA tức tốc thu hồi số tờ rơi còn lại chưa kịp phân phát.

letam đã viết:

Trời ơi! Không thể tưởng tượng được lại có cái loại quan chức ngu dốt như thế? Cho về vườn hết đi là vừa. Thật là không hiểu nổi, ngàn lần không hiểu nổi. Bó tay!

@Các anh chị và các bạn: Làm quan thời nay mà không ngu dốt mới là chuyện lạ...Có gì đâu mà ta phải..."ngàn lần không hiểu nổi" nhỉ. Chắc chắn rằng rất nhiều người phát hiện ra cái ngu cái dốt của vị quan kia, nhưng họ quả là thông minh khi cứ..."để thế xem sao". Có thế mới lòi được mặt chuột ra, chứ không cháy nhà thì...quan chuột lại còn lên cao nữa và cái hoạ chắc còn lớn hơn trăm nghìn cái quảng cáo khiêu dâm kia.

Liệu có cần phải hy sinh nhận thức của hàng loạt học sinh để làm lòi mặt một con chuột nào đó không? Liệu có đảm bảo những người thông minh khi cứ..."để thế xem sao" làm lòi mặt chuột, không có ý định lên thay vị trí con chuột?
Tôi không đồng ý với ý kiến cho rằng "để thế xem sao" là thông minh. Nếu vậy sẽ có hàng loạt những sự việc tương tự xảy ra và chúng ta đều thông minh cả vì đang "để thế xem sao".
"Cháy nhà ra mặt chuột" là chẳng may nó cháy thì tiện thể ra mặt chuột thôi chứ chúng ta chẳng ai dại gì "cứ để cho cháy" hoặc "tự đốt nhà" cho ra mặt chuột

Tuấn Khỉ đã viết:

Đồ Nghệ đã viết:

Vodanhthi đã viết:

Kiên Giang : Dùng tiền thuế dân, in 122 nghìn tờ rơi “khiêu dâm” phát cho học sinh

Chuyện tưởng như đùa mà có thật, tuần qua,  Sở GTVT và Ban An toàn Giao Thông tỉnh Kiên Giang đã mở chiến dịch tuyên truyền về tháng “Văn hóa giao thông 2010″ một cách rầm rộ và cũng hết sức … vô văn hóa.

Cụ thể như sau, ông Nguyễn Văn Chánh, Giám đốc Sở GTVT, kiêm Phó trưởng Ban An toàn giao thông tỉnh Kiên Giang đã dùng 181 triệu tiền thuế nhân dân để cho in 122 nghìn tờ rơi có nội dung tuyên truyền giao thông. Đối tượng được tuyên truyền là các em học sinh trong tỉnh. Thế nhưng, khi  45 nghìn tờ rơi được phân phát thì từ giáo viên đến các bậc phụ huynh tá hỏa vì nội dung tờ rơi mang đầy tính … khiêu dâm và kích dục, miêu tả cảnh “yêu” giữa đôi nam nữ.

Mãi đến 4 ngày sau, các cơ quan chức năng mới phát hiện và toán loạn lệnh cho CA tức tốc thu hồi số tờ rơi còn lại chưa kịp phân phát.

letam đã viết:

Trời ơi! Không thể tưởng tượng được lại có cái loại quan chức ngu dốt như thế? Cho về vườn hết đi là vừa. Thật là không hiểu nổi, ngàn lần không hiểu nổi. Bó tay!

@Các anh chị và các bạn: Làm quan thời nay mà không ngu dốt mới là chuyện lạ...Có gì đâu mà ta phải..."ngàn lần không hiểu nổi" nhỉ. Chắc chắn rằng rất nhiều người phát hiện ra cái ngu cái dốt của vị quan kia, nhưng họ quả là thông minh khi cứ..."để thế xem sao". Có thế mới lòi được mặt chuột ra, chứ không cháy nhà thì...quan chuột lại còn lên cao nữa và cái hoạ chắc còn lớn hơn trăm nghìn cái quảng cáo khiêu dâm kia.

Liệu có cần phải hy sinh nhận thức của hàng loạt học sinh để làm lòi mặt một con chuột nào đó không? Liệu có đảm bảo những người thông minh khi cứ..."để thế xem sao" làm lòi mặt chuột, không có ý định lên thay vị trí con chuột?
Tôi không đồng ý với ý kiến cho rằng "để thế xem sao" là thông minh. Nếu vậy sẽ có hàng loạt những sự việc tương tự xảy ra và chúng ta đều thông minh cả vì đang "để thế xem sao".
"Cháy nhà ra mặt chuột" là chẳng may nó cháy thì tiện thể ra mặt chuột thôi chứ chúng ta chẳng ai dại gì "cứ để cho cháy" hoặc "tự đốt nhà" cho ra mặt chuột