Chủ đề: Đọc - Nghe - Nghĩ - Và Nói... - Trang 82

Thái Thanh Tâm đã viết:
Chỉ là cô Ánh Minh nào đó cùng tác giả Việt Linh đã có một tầm nhìn đẹp và xa cùng với tấm lòng yêu quê hương xứ xở biết bao! Những người cho phá đi những gì là đặc trưng của Sài Gòn (và rộng ra là nhiều nơi khác nữa)để cho cái hiện đại của họ vào, không phải họ không biết đâu. Nhưng họ quyết làm vì lợi ích (có giới hạn thời gian) của chính họ. Điều này sao hai bạn Minh, Linh không nói ra ? Hay là tôi sai hở giời ???

Mời bác đọc hai ý kiến sau đây của các nhà nghiên cứu khoa học, nhà văn hoá:

TS Nguyễn Thị Hậu: "Trường Lê Quý Đôn nằm trong vùng lõi di sản văn hoá đô thị Sài Gòn."

Giai đoạn cuối thế kỷ 19 nửa đầu thế kỷ 20, Sài Gòn được ghi lại dấu ấn bằng nhiều di sản văn hoá đô thị có giá trị nghệ thuật cao. Di sản văn hoá nằm trong tổng thể quy hoạch Sài Gòn từ một đô thị chính trị – quân sự thành một thương cảng, trung tâm hành chính, kinh tế, văn hoá kiểu châu Âu. Có thể nhận thấy “vùng lõi” của di sản văn hoá đô thị Sài Gòn nay thuộc khu vực quận 1, quận 3: những con đường ngang dọc lấy sông Sài Gòn làm chuẩn chia thành phố thành những ô vuông. Những ô vuông trung tâm là khu công sở, buôn bán, khách sạn nhà hàng. Từ đó toả ra những đường phố nhỏ hai hàng cây cao vút mát rượi. Trên đó là những trường học lớn có kiến trúc khá đồng nhất: khuôn viên rộng rãi trong cả một ô vuông bốn mặt đường, giờ cao điểm cả bốn cổng trường đều mở rộng cho học sinh, phụ huynh ra về nhanh chóng không gây cản trở giao thông.

Đây còn là nơi tập trung những ngôi biệt thự xinh xắn mang vẻ đẹp của kiến trúc cổ điển châu Âu nhưng hơn một thế kỷ qua đã trở nên gần gũi và quen thuộc với người dân bản địa. Cứ vài ô vuông lại có nhà thờ làm trung tâm sinh hoạt tinh thần. Có thể thấy ba đỉnh của tam giác trung tâm thành phố chính là ba nhà thờ: Đức Bà – Tân Định – Huyện Sĩ. Đây cũng là ba khu vực địa hình cao nhất của thành phố, vì vậy xây dựng nhà thờ ở vị trí này là sự kết hợp tuyệt vời giữa hình thức kiến trúc và chức năng tôn giáo của kiến trúc. Cho đến nay những yếu tố về quy hoạch, kiến trúc khu vực “vùng lõi” này vẫn được xem là chuẩn mực cho việc quy hoạch – xây dựng một thành phố lớn.

Nhìn lại sự phát triển của thành phố Sài Gòn trong vài thập kỷ qua, điều dễ dàng nhận thấy là vẻ đẹp của sự quy hoạch đồng bộ, lâu dài, của phong cách kiến trúc sang trọng mà tiện dụng, của những chi tiết trang trí thanh thoát mà ấn tượng… đang dần biến dạng, biến mất. Những đường phố đang dần thành “hẻm” do quá tải về giao thông. Ngành kiến trúc và quy hoạch cũng đã nói nhiều về nguyên nhân của tình trạng này: quản lý đô thị kém, nhận thức chưa đầy đủ về di sản văn hoá vật thể thời thuộc địa, quy hoạch phát triển thành phố chưa mang tầm chiến lược… Khi di sản vật chất đã biến mất thì hệ quả tất yếu là di sản tinh thần cũng bị mai một: ký ức lịch sử của thành phố sẽ chỉ được lưu giữ trong trí nhớ thế hệ người lớn tuổi, khó có thể được di truyền cho con cháu khi mà những công trình, di sản văn hoá đã biến dạng, biến mất!


Nhà nghiên cứu Nguyễn Bỉnh Quân – TP.HCM: "Thực dụng với di sản kiến trúc sẽ thất bại về văn hoá, kinh tế."

Khi đô thị hoá ào ạt, rất nhiều giá trị của đô thị vốn có sẽ mất đi. Áp lực sinh lợi kinh tế tức thời và sự thiếu khôn ngoan tỉnh táo, thiều tầm nhìn xa trong hoạch định chính sách, quy hoạch đô thị tất dẫn tới việc khai thác “xử lý” rất tai hại các thực khối kiến trúc có sẵn của đô thị cũ. Quá trình đô thị hoá tại các nước đang phát triển như nước ta dưới áp lực toàn cầu hoá cả về địa – kinh tế lẫn nghệ thuật kiến trúc làm tiêu tán bản sắc văn hoá của mỗi đô thị.

Các di sản kiến trúc tức các công trình tốt, đẹp, hữu ích cùng các không gian vốn làm nên diện mạo của đô thị xưa là phần quan trọng nhất, quý giá nhất tạo nên bản sắc đô thị, là linh hồn của đô thị đang phát triển. Việc “xà xẻo” các công viên, các khuôn viên của các kiến trúc cổ, việc làm biến dạng thậm chí “giết chết” các kênh rạch, vùng cây xanh, ao hồ, đập bỏ hay biến dạng các công trình cổ… mang lại cái lợi trước mắt cho một nhóm quyền lợi nào đó chính là việc “tàn sát” cái hồn văn hoá của cả thành phố, hy sinh quyền lợi lâu dài của toàn dân, của cả quốc gia. Bài học của nhiều đô thị ở ta và trên thế giới đã quá rõ ràng là càng thực dụng với các di sản kiến trúc thì càng thất bại cay đắng về văn hoá và kinh tế.

Mở trang báo mạng tự xưng là có nhiều người đọc nhất nước Nam mà thấy buồn thay. Hôm nào cũng có ảnh và bài về rùa Hồ Gươm. Không những thế, bài và ảnh còn đăng ở vị trí hàng đầu và luôn kính cẩn gọi là "cụ rùa", y như lời lẽ và sự thành kính của ngài giáo sư rùa Đức. Hôm thì đầu và mai "cụ" lở loét do rùa tai đỏ "Xơi cụ", phải lo chữa chạy vài tháng đến vài năm. Hôm thì cụ chỉ bị nấm qua loa, chữa ít ngày khỏi. Hôm thì nói không biết "cụ" này đực hay cái, lo cụ chết, phải đi kiếm hậu duệ về thay. Nào là dòng giống "cụ này" chỉ còn có 4 cá thể: 2 ở tận bên Tầu, 1 ở hồ Đồng Mô Sơn Tây và 1 "cụ" ở đây. Hôm sau lại nói Hồ Gươm có đến 2,3 cá thể rùa. Rồi lại nói "cụ" đã sinh con, sinh cháu rồi. Bắt được rùa đưa lên cạn còn chưa biết là rùa đực hay cái đã nói rùa đã có con, có cháu ! Cái Hồ Gươm rộng vài mẫu tây mà giới khoa học nước nhà cũng chẳng có biện pháp và phương tiện gì để biết dưới hồ có mấy con rùa, tuổi tác, đực cái ra sao. Rõ là ngán ngẩm cho những nhà nghiên cứu động vật nói chung và  nghiên cứu rùa nói riêng của Việt Nam.
  Trong lúc đất nước còn bao khó khăn, lạm phát tăng vùn vụt, giá cả tăng vù vù, đồng bạc mất giá ghê gớm. Bao nhiêu doanh nghiệp, người dân khó khăn trong làm ăn, trong sinh kế...thì không tập trung vào mà bàn, mà gỡ khó. Đằng này báo rất chú tâm đưa tin về chuyện con rùa - 1 động vật như bao động vật khác, chỉ có điều nó sống dai hơn nhiều loài khác mà thôi. Mà rùa có sống đến 500 năm hoặc 1 ngàn năm...suốt đời chui rúc dưới bùn, phỏng có ích lợi gì ghê gớm cho con người ?
  Đành rằng rùa Hồ Gươm gắn liền với chuyện bịa thu gươm của Lê Lợi sau chiến thắng quân Minh. Cái truyền thuyết nói lên khát vọng hòa bình của 1 đất nước, 1 dân tộc sau nhiều năm chiến tranh tàn khốc. Cái truyền thuyết này cũng đáng trân trọng giữ gìn. Và gắn liền với nó, 1 vài cá thể rùa dưới hồ cũng nên giữ gìn, chăm sóc. Việc chữa chạy cho rùa là cần thiết. Việc nghiên cứu nó, quản lý mọi mặt là cần thiết. Song việc đó là việc làm của một số người có trách nhiệm liên quan. Một vài dấu mốc nào đó, báo chí đưa tin cho dân biết. Không đến mức báo chí hướng dư luận chúi mũi vào đây. Hay báo chí cốt để mọi người tập trung vào đây mà tạm quên đi bao điều bức xúc khác đã và đang diễn ra ? Nếu báo nào có ý này, tất là báo lá cải rồi.
  Nhân chuyện rùa Hồ Gươm cứ được báo chí lải nhải đưa tin mãi, nên có thơ rằng:

CHÁN

Hôm nảo hôm nao cũng chuyện rùa
Xứ này báo chí thiếu bài đưa
Nay gào "cụ" tỏi, không còn giống
Mai phán "ngài" sinh, có kế thừa
Đực cái chưa hay đang xét loạn
Ít nhiều chẳng rõ đã kêu bừa
Bao người khốn khổ lo sinh kế
Mấy vị cứ lờ, rõ chán chưa ?

Ha Nôi 11/4/11- TTT

Bac Tâm nói quá đúng. Báo chí dạo này hết nói về con rùa, lại tâng bốc ca sĩ, người đẹp, bóng đá... Bao nhiêu khó khăn gian nan mà chúng ta đang gánh chẳng thấy nói được bao nhiêu. Thời chiến tranh, có một ngôi chùa ở miền Nam, khi máy bay Mỹ kéo đến thả bom, sư thầy cũng vẫn giảng đạo và khuyên mọi người ăn chay niệm Phật, sẽ được thanh thản, mọi người tin theo, kết quả là mấy quả bom dội xuống đó, chùa tan tành, dân chết sạch bách, Phật tổ cũng chẳng làm gì được. Nay lại đem vận mênh giang sơn đeo vào cổ một con rùa. Trời Phật ạ, người ta chẳng phân biệt truyền thuyết và lịch sử là gì nữa. Nếu chỉ cứu chữa một con rùa mà yên ổn đất nước thì sao bao nhiêu nam nay, nhân dân ta đi tìm rùa mà chăm, đỡ phải hy sinh đổ máu trong mấy cuộc chiến tranh. Báo chí nói hoài chuyện con rùa mấy tháng nay, mở ra chẳng muốn nhìn nữa. Tội nghiệp!

Thứ trưởng Ngoại giao Anh:

'Hãy cứ mở lòng với ý kiến của dân'

- Trò chuyện với VietNamNet, Thứ trưởng Ngoại giao Anh Jeremy Browne, người vừa có chuyến thăm Việt Nam, cho rằng "làm chính trị cũng như phục vụ nhà hàng", muốn làm tốt, chính trị gia cần coi ý kiến của công chúng quan trọng như ý kiến của chính mình.

Trong chuyến thăm 3 ngày đến Việt Nam tuần qua, Thứ trưởng Jeremy Browne đã làm việc với các quan chức cấp cao Việt Nam về đối ngoại, an ninh, thương mại. Ngày 6/4, ông Browne đã cùng Thứ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông Đỗ Quý Doãn nói chuyện với sinh viên Học viện Báo chí - Tuyên truyền về chủ đề "Vai trò của báo chí trong xã hội".

Phát biểu trước các nhà báo tương lai, ông Browne nhấn mạnh: "Chúng ta đều thấy rất ấn tượng về sự tăng trưởng số lượng đầu báo và số người sử dụng Internet ở Việt Nam. Tuy nhiên, sự gia tăng về số lượng sẽ không có giá trị mấy nếu không đi kèm với gia tăng về chất lượng. Chúng ta cần đảm bảo rằng việc khuyến khích sự phát triển của báo chí ở Việt Nam được đo bằng cả chất lượng của nội dung và phạm vi đưa tin lẫn số lượng đầu báo".

Cởi mở với thế giới, VN sẽ phát triển mạnh mẽ

- Vì sao ông lại chọn các nhà báo tương lai của Việt Nam để đối thoại?

Khi đến một đất nước, tôi không chỉ muốn gặp gỡ các quan chức cấp cao để trao đổi về quan hệ hợp tác giữa hai chính phủ, mà còn muốn gặp người dân bình thường, đặc biệt là những người trẻ, những người có vai trò lớn trong tương lai của Việt Nam với tham vọng và mong muốn cống hiến cho đất nước của họ. Dân số Việt Nam rất trẻ, vì vậy, được gặp những người  trẻ là một điều tuyệt vời.

 Ông Jeremy Browne trò chuyện với sinh viên Học viện Báo chí - Tuyên truyền chiều 6/4 tại Hà Nội.

Chúng ta đang sống trong một thế giới toàn cầu hoá, các nước đều phụ thuộc vào nhau. Thành công phụ thuộc nhiều vào kỹ năng, giáo dục và cả thông tin truyền thông. Với sự bùng nổ của Internet và các thiết bị di động, xã hội ngày càng cởi mở hơn, truyền thông càng phát triển thì nền kinh tế càng phát triển, đất nước càng thịnh vượng.

Trong bối cảnh hiện nay, không quốc gia nào có thể phát triển thịnh vượng một mình. Kinh tế thế giới đang ngày càng hội nhập, quốc gia nào cởi mở với thế giới, đồng thời tạo cơ hội điều kiện cho các công dân của mình sáng tạo, đổi mới, năng động, quốc gia đó sẽ vươn lên mạnh mẽ trong tương lai.

Tiếp cận cởi mở và hướng ngoại hơn với thế giới, Việt Nam sẽ hưởng lợi nhiều từ một thế giới đang toàn cầu hóa mạnh mẽ.

Tôi muốn nhắn nhủ đến các sinh viên báo chí một thông điệp: các bạn là những người đảm bảo cho đất nước được trang bị đầy đủ để thành công, bởi các bạn chính là một phần của truyền thông thế giới đang thay đổi không ngừng.

Chính trị thực sự là vì dân

- Vậy theo ông, truyền thông đang thay đổi chính trị như thế nào?

Truyền thông đang thay đổi cách các chính trị gia giao tiếp với công chúng. Ví dụ ở Anh, tất cả các thông tin về hoạt động của Quốc hội hay các cơ quan Chính phủ đều được công khai. Điều này thực tế đã diễn ra hàng trăm năm nay, song khoảng 20 năm trước thôi, việc tra cứu những thông tin như thế trong thư viện rất bất tiện và mất thời gian. Còn bây giờ, với Internet, bất cứ ai cũng có thể tra cứu các thông tin này chỉ trong vòng vài giây và từ bất cứ nơi nào trên thế giới. Ví dụ chỉ cần tìm kiếm tên tôi, cử tri sẽ thấy toàn bộ thông tin và văn bản liên quan đến 6 năm làm chính trị của tôi: những bài phát biểu, số lượng phiếu bầu…

Muốn các công dân, đặc biệt là những người trẻ, quan tâm hơn đến chính trị, trước hết các chính trị gia phải cho họ thấy chính trị thực sự là vì dân, để người dân hiểu những gì Chính phủ đang cố gắng đạt được.

Bản thân các công dân cũng cần tự trang bị thông tin, tri thức, chủ động tham gia nhiều hơn vào sự phát triển của đất nước. Nhất là trong thời đại Internet, không ai có thể nói rằng họ không có điều kiện cập nhật thông tin về tình hình chính trị nước nhà. Chính phủ Anh công bố báo cáo về ngân sách trên website của mình và người dân không khó khăn gì để đọc được toàn bộ báo cáo đó hoàn toàn miễn phí, hoặc họ có thể tìm đọc bình luận, phân tích về báo cáo đó trên các phương tiện thông tin đại chúng.

- Vậy bản thân ông ứng xử thế nào với những nhận xét của công chúng về những thông tin họ tìm được trên mạng về mình?

Làm chính trị gia có lẽ phải hơi “mặt dày” một chút trước phản hồi của dư luận vì không ai có thể làm hài lòng tất cả mọi người, mọi nơi, mọi lúc. Điều tôi học được rất nhanh khi bước chân vào chính trường là luôn cởi mở với kiến nghị, đề xuất của công chúng. Làm chính trị cũng như phục vụ nhà hàng, luôn có những khách hàng lịch sự và những khách hàng không lịch sự. Không nên lo lắng, cứ mở lòng và suy nghĩ theo hướng phản biện: ý kiến của công chúng cũng quan trọng như ý kiến của chính mình.

Đôi khi chính trị gia phải thay đổi cách làm của mình vì công chúng chê đúng, đôi khi họ phải thuyết phục công chúng rằng những gì họ đang làm là đúng. Dù có những ý kiến khác nhau, quan trọng là làm cho công chúng hiểu được nguyên nhân và mục đích những việc Chính phủ đang làm.

Nhờ truyền thông, người dân ngày càng có nhiều cơ hội hiểu hơn công việc của Chính phủ. Truyền thông đang thay đổi thế giới, quốc gia nào tận dụng được truyền thông sẽ vẽ nên con đường phát triển thịnh vượng cho mình trong tương lai.

Thủy Chung

Bản gốc: http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/16197/-hay-cu-mo-long-voi-y-kien-cua-dan-.html

Vụ Cù Huy Hà Vũ: Nguy hiểm quá! http://anonymouse.org/cgi...-vu-nguy-hi%E1%BB%83m-qu/

Xuồng Tam Bản

Vụ TS Cù Huy Hà Vũ gây ồn ào trong nước suốt thời gian vừa qua không chỉ vì ông Vũ là con trai nhà thơ lớn Huy Cận, cháu gọi Xuân Diệu là cậu ruột mà còn bởi cách điều tra có một không hai.

Số là ông Vũ bị bắt trong một khách sạn ở Sài Gòn do có “nguồn tin” riêng tố cáo cho công an Quận 6 rằng có hành vi mua dâm và quan hệ bất chính tại một căn phòng (trong hàng triệu căn phòng KS ở SG), trong phòng đó có 1 người từng 2 lần đâm đơn kiện TT Nguyễn Tấn Dũng. Nghĩ cũng cực kỳ khâm phục cho biệt tài mật vụ an ninh của ta. Thế là công an tạm giữ ông Vũ, báo chí thay nhau giật tít: ông Vũ bị bắt, trong sọt rác có 2 bao cao su đã qua sử dụng (chưa xác minh được là của ai, nhưng báo chí không bỏ qua chi tiết BCS làm nhiều người phải bật cười), ông Vũ lúc ấy có mang laptop và USB theo thì công an kiểm tra luôn và “bất ngờ” phát hiện ra hàng loạt đầu tài liệu “phản động” trong đó. Vì vậy từ một nghi án mua dâm đã chuyển sang một vụ án về chính trị một cách “bất ngờ” như thế đó. Mà lấy làm lạ là một vụ “quan hệ dâm ô” tại một KS mà lại được bộ công an trực tiếp vào cuộc điều tra và tổ chức họp báo thì quả thiệt chả hiểu ra làm sao [1].

Nhưng nếu nói vậy thì chẳng khác nào sỉ nhục cái ngành an ninh và tình báo của VN ta bởi lẽ, toàn bộ các tài liệu được công an “bất ngờ phát hiện” trong laptop của ông Vũ đã được công bố rộng rãi trên internet hằng nhiều tháng trời trước khi ông Vũ bị bắt (đăng công khai trên  trang web đài VOA – đài tiếng nói chính  thức của chính phủ Mỹ), chỉ cần lên Google gõ vào: “Cù Huy Hà Vũ” là một người bình thường cũng có thể “phát hiện” được tất cả các tài liệu ấy chứ đừng nói là an ninh với kỹ thuật được trang bị tới tận răng. Thành ra kịch bản bắt người vì hai cái bao cao su rồi đi tới một vụ án chính trị nó khiến người ta phải phì cười!

Gần đây mình có đăng vài bài viết của GS. Hoàng Tụy – cây đại thụ trong ngành toán học VN, người vừa được trao giải thưởng văn hóa Phan Châu Trinh vì những đóng góp to lớn cho giáo dục nước nhà. Bài của Nhà văn, nhà nghiên cứu Nguyên Ngọc (Nguyễn Trung Thành), một nhà văn cách mạng mà tác phẩm “Rừng xà nu” của ông đang được giảng dạy lớp 12 chương trình ngữ văn THPT. Lừng lẫy như thế, tiếng tăm như thế, ấy vậy mà hai vị này lại ký tên vào “Kiến nghị trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ” mới chết ấy chứ! Thế các vị đang nghĩ gì vậy? Hay là các vị đã già nên lú lẫn hết chăng? Cù Huy Hà Vũ đòi đa nguyên, đa đảng mà các vị lại ký tên đòi trả tự do cho ông ta khác nào các vị cho rằng: “đòi đa nguyên, đa đảng là… vô tội” ư??? (Mình thấy có cả tên của GS.TS Nguyễn Văn Tuấn ĐH NSW trong danh sách ký tên).

Nguy hơn nữa là trong danh sách đợt 1 này có đến gần 500 người ký tên vào trong đó có rất đông lão thành cách mạng, tướng tá đã về hưu với tuổi đảng bằng với tuổi đời của khối đồng chí lãnh đạo đang đương chức, văn nghệ sĩ, giảng viên các trường đại học, Bác sĩ, Kỹ sư cho đến cả… sinh viên. Hô hô, như vậy không đánh mà khai, đề nghị Bộ công an “thăm hỏi” từng người một, khỏi phải mất công điều tra, rồi thì là phát giác trong khách sạn, rồi thì kiểm tra máy vi tính rồi mới thấy "họ đã ký tên ủng hộ tên phản động" chi cho mệt, cứ lệnh bỏ tù hết cả 500 người này, bằng chứng sờ sờ ra rồi!

Mà xem ra “phản động” ngày càng đông, Đảng ta phải thật sự chú ý cảnh giác cao độ vì “phản động” giờ đây sao toàn là trí thức tên tuổi với học vị ngày một cao. Từ ThS Nguyễn Tiến Trung cho tới TS Cù Huy Hà Vũ, kế tiếp sẽ là GS nào đây???

X.T.B

Sáng mở mắt ra đã rùa, rùa
Thế giới bon chen, kệ thắng thua
Còn ta đây cứ lờ đờ vẫy
Giữa vùng bùn nhơ, mặc ai thưa.

Ngàn năm họ nói ta đã sống
Thân ta cũng chẳng biết thiếu, thừa
Sao họ không lo trời cao rộng
Để ta dưới ao, kệ nắng mưa!

Nay thừa giấy rạc, quèn dăm chữ
Rùa cái, gái con, lại xác thừa
Chân dài, cổ ngắn, lưng loét cả
Áo đỏ, mai mềm, bụng tưa hưa.

Nếu không đưa tin cụ rùa
Báo chí ta biết nên đưa tin nào
Chuyện tụt váy, chuyện ngôi sao
Chuyện trần như nhộng chuyện nào nữa đây.
Bao nhiêu oan khuất kệ bay
Dân cày mất đất không hay biết gì.