Trang trong tổng số 48 trang (479 bài viết)
Trang đầu« Trang trước‹ ... [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] ... ›Trang sau »Trang cuối
Ngày gửi: 30/05/2009 22:13
Ngày gửi: 31/05/2009 01:37
Ngày gửi: 31/05/2009 02:30
Ngày gửi: 31/05/2009 04:33
Nguyệt Thu đã viết:
Bạn chả là cái gì để người khác ghen tỵ cả. Chưa xứng thế đâu.
Ngày gửi: 31/05/2009 10:33
Ngày gửi: 31/05/2009 11:13
văn khoa đã viết:
Nguyệt Thu
Bạn đã đem ghen ghét đố kị vào đây rồi. Bạn chỉ mới xin chút quyền trên ảo, chứ đời thật mà bạn nắm quyền chắc con dân chết mất ngáp. Nếu bạn hèn, bạn có thể xoá ngay bài viết này, còn nếu bạn là người bản lãnh hãy để lại đây cho mọi người đọc.
Tôi xin đi từng vấn đề một:
@ Văn Khoa, Hương Giang, Kim Oanh, Thanh Hương.Đó là những bút danh tôi lấy trước đây. Tôi muốn san bài viết ra đỡ tập trung vào một tên. Tuy vậy, tôi ko hề giấu điềm này với bạn bè thi viện.
@ Bài "Huyền Cầm" tôi Đăng ko lặp, vì bài trước là diễn ngâm, Bài sau là thi nhạc giao duyên.
@ Sao nhạc và bài thơ ko post chung entry? Tôi đã xin phép bạn hết lời cho đăng riêng, vì sợ dung lượng một trang 10 bản nhạc ko chịu nổi.
@Vấn đề cuối cùng, sáng nay:
Tôi đã xoá trước khi bạn ra lệnh khoá tài khoản, chẳng phải vì nhận TĐ bạn mà là tôi đang sửa bài. Bạn hãy xem bài trước và sau cách nhau bao nhiêu tích tắc?
Chứng tỏ bạn luôn rình rập tôi. Sự nhẫn nhục của tôi có hạn thôi đó ạ.
Bạn thật là người nhỏ nhen, đố kị, đầy tham vọng... Bạn là người rất xấu xa. Tôi ko thể ngồi chung chiếu với những người như bạn.
Đây là ý kiến của riêng tôi, xin bà con cô bác miễn bàn ạ.Rất xin lỗi và cảm ơn.
KimOanh
THÀNH TRUNG đã viết:Đang viết dở thì mất điện. Giận .Nguyệt Thu đã viết:
Bạn chả là cái gì để người khác ghen tỵ cả. Chưa xứng thế đâu.
Theo tôi, lời nói trên của Nguyệt Thu dùng là thứ ngôn ngữ cãi lộn vỉa hè, kẻ chợ, chứ đích thị không phải lời nói của nhà thơ. Càng không thể bỏ qua đối với một MOD của một diễn đàn văn chương có tiếng trong nước và trên thế giới.
Tôi đề nghị Admin nghiêm khẵc xử lí Nguyệt Thu để trả lại sự công bằng, trật tự chung.
Vào đây ai ai cũng có quyền bình đẳng.
Đã vậy thì trách chi một thành viên thường, đang bị ức hiếp, có những lời lẽ bức xúc?
Tại sao không xử lí minh bạch, thành viên ấy Spam bài nào? NT đã làm tôi lại một lần nữa cất công xem lại topic thơ của KO và thơ phổ nhạc diễn ngâm thì không thể tìm ra sai phạm Spam như NT nói trên.
Riêng bài "Huyền Cầm" (Trong Trang âm nhạc) Kim Oanh đăng 2 lần:
-Lần 1: Diễn Ngâm.
-Lần 2: Thi nhạc giao duyên.
Tại sao cứ bức người ta như vậy nhỉ? Đúng như một thành viên đã nói "Cả vú lấp miệng em".
Tóm lại, tôi trân trọng đề nghi BQT 2 điều:
-Một là phải xử lí nghiêm minh Nguyệt Thu Làm gương. Chỉ làm được điều này, mới lấy được niềm tin của thàmh viên nói riêng và bạn đọc nói chung.
- Hai là cần làm rõ xử lí trên của NT với KO.
Đôi lời nôm na chân thành, chỉ mong thi viện ta có hoà khí vui vẻ.
Hãy bắt tay nhau thân thiết đi các bạn.
Thân
TT
“Bạn đã đem ghen ghét đố kị vào đây rồi. Bạn chỉ mới xin chút quyền trên ảo, chứ đời thật mà bạn nắm quyền chắc con dân chết mất ngáp. Nếu bạn hèn, bạn có thể xoá ngay bài viết này,NT trả lời như THANH TRUNG đã quote ở trên.
Bạn thật là người nhỏ nhen, đố kị, đầy tham vọng... Bạn là người rất xấu xa. Tôi ko thể ngồi chung chiếu với những người như bạn.”
“THANH TRUNG viết thế này:Các cụ có câu: Vừa ăn cướp vừa la làng.
Theo tôi, lời nói trên của Nguyệt Thu dùng là thứ ngôn ngữ cãi lộn vỉa hè, kẻ chợ, chứ đích thị không phải lời nói của nhà thơ
..Tại sao cứ bức người ta như vậy nhỉ? Đúng như một thành viên đã nói "Cả vú lấp miệng em".”
“THANH TRUNG viết: Theo tôi, lời nói trên của Nguyệt Thu dùng là thứ ngôn ngữ cãi lộn vỉa hè, kẻ chợ, chứ đích thị không phải lời nói của nhà thơ.”Toàn các nhà văn nhà thơ, không tìm được từ khác những từ trên hay sao bạn TT.
Trang trong tổng số 48 trang (479 bài viết)
Trang đầu« Trang trước‹ ... [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] ... ›Trang sau »Trang cuối