Chủ đề: Con chó của Mozart (Trần Mạnh Hảo - Việt Nam)

Tên bài thơ: Con chó của Mozart
Tác giả: Trần Mạnh Hảo (Việt Nam)
Gửi bởi THE LAST LEAF
Ngày gửi: 02/03/2011 11:15
Số lần sửa: 2
Lần sửa cuối: 02/03/2011 11:19 bởi THE LAST LEAF
Xoá bởi: Vanachi
Lý do xoá: Nguồn không đảm bảo



Tuyết trút xuống cả mùa đông nước Áo
Phủ lấp chiếc xe ngựa chở Mozart đến nghĩa địa dân nghèo
Run rẩy bước sau quan tài chỉ có mình con chó
Và chiếc lá phong cuối cùng vàng lửa bay theo

Nào bản Requiem của ông không tiễn ông về cõi chết
Và chàng Don Juan ông viết gã phong tình ?
Vợ con với bạn bè ông đâu hết ?
Chỉ con chó tiễn đưa mặc áo tuyết trên mình

Nửa thế kỷ mười tám từng theo ông trên khuôn nhạc
Theo ông đến đám cưới Figaro, đến viếng chiều tà
Sao ông mất cả Châu Âu bỏ mặc
May còn con chó này thay mặt đưa ma

Nếu sống dậy Mozart, ông sẽ khóc
Nước mắt rơi thành nốt nhạc chan hòa
Để ông viết bản Concertos về con chó
Dưới tuyết trắng muôn đời theo mãi nhạc Mozart…


Chú thích:
(Mozart sinh năm 1756, mất ngày 5-2-1791. Đi theo chiếc xe ngựa của đám tang ông, chỉ có một con chó)

nguồn http://nguyentrongtao.org...on-cho-c%E1%BB%A7a-mozart

(Bài viết được gửi tự động)

Lại xoá, nguồn không đảm bảo là thế quái nào, ông assmin đã gửi thư cho ông Trần Mạnh Hảo xác nhận hay chưa mà tuỳ tiện huỷ bài thành viên như thế? Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo cũng là 1 thành viên trang này đấy, ông có thể pm hỏi ông ấy. Hay ban quản trị không muốn thành viên đóng góp thì tôi nghĩ ông nên cho stick 1 cái thông báo nhé. Thân!!!

Vanachi đã viết:
Tên bài thơ: Con chó của Mozart
Tác giả: Trần Mạnh Hảo (Việt Nam)

Chú thích:
(Mozart sinh năm 1756, mất ngày 5-2-1791. Đi theo chiếc xe ngựa của đám tang ông, chỉ có một con chó)

Đi theo chiếc xe ngựa của đám tang ông
chỉ có một con chó.
Con chó của Mozart
lặng lẽ đi
không sủa.

Tôi nghĩ anh Tuấn Khỉ rất xứng đáng với cái biệt danh con khỉ của anh khi nhại lại bài thơ của ông TMH để chơi trò đả kích cá nhân. Chúng ta đều không phải là trẻ con, tôi thật sự thất vọng với cách hành xử của các anh.

Tuấn Khỉ đã viết:

Vanachi đã viết:
Tên bài thơ: Con chó của Mozart
Tác giả: Trần Mạnh Hảo (Việt Nam)

Chú thích:
(Mozart sinh năm 1756, mất ngày 5-2-1791. Đi theo chiếc xe ngựa của đám tang ông, chỉ có một con chó)

Đi theo chiếc xe ngựa của đám tang ông
chỉ có một con chó.
Con chó của Mozart
lặng lẽ đi
không sủa.

Xin lưu ý: theo các tài liệu tôi biết thì Mozart chết ngày 5 tháng 12 năm 1791. Tiện thể xin thêm tiếp vào bài thơ như sau:

Đi theo chiếc xe ngựa của đám tang ông
chỉ có một con chó.
Con chó của Mozart
lặng lẽ đi
không sủa.

Đúng hai trăm hai mươi năm sau
có một con khỉ đi theo
chỉ cố làm thơ.

Về cái chết và đám tang của nhạc sỹ Wolfgang Amadeus Mozart, ta có thể tham khảo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Mozart

trong đó, tại mục Funeral có đoạn:

"If, as later reports say, no mourners attended, that too is consistent with Viennese burial customs at the time; later Jahn (1856) wrote that Salieri, Süssmayr, van Swieten and two other musicians were present."

Google Tranlate cho ta kết quả dịch sau:

"Nếu, như các báo cáo sau này nói, không có người đưa tang đã tham dự, đó cũng là phù hợp với phong tục chôn cất Vienna vào thời điểm đó, sau đó Jahn (1856) đã viết rằng Salieri, Süssmayr, van Swieten và hai nhạc sĩ khác đã có mặt."

Như vậy, chẳng có gì đảm bảo rằng:

"Run rẩy bước sau quan tài chỉ có mình con chó"

và:

"Sao ông mất cả Châu Âu bỏ mặc"

Ngoài ra, nếu "phù hợp với phong tục chôn cất Vienna vào thời điểm đó" thì không thể có chuyện:

"Nếu sống dậy Mozart, ông sẽ khóc"

kể cả nếu đúng chỉ có con chó tiễn đưa mình.

Thật ngớ ngẩn hết sức anh Tuấn Khỉ ạ, đọc mấy bài sau của anh, tôi đang cố hiểu rằng anh chỉ trích tôi vì mấy dòng chú thích không đúng đắn(?).

Thứ nhất: Xin thưa với anh rằng đó không phải là chú thích của tôi. Tôi chỉ đưa lại, hay nói thẳng ra là copy và paste lại bài này trên trang gốc blog cá nhân của nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo. Giữ lại chú thích một phần do tôn trọng bài viết gốc, phần nữa nếu như anh nói đúng về ngày sinh của Mozart thì đó là lỗi của tôi khi ko kiểm tra lại thông tin hoặc người đăng bài lên blog nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo gõ nhầm, tóm lại đó là những lỗi tiểu tiết.

Thứ hai: Việc anh bình luận một bài thơ gần như là hư cấu (bởi ông TMH chẳng thể nào đi sau xe tang của Mozart khi miêu tả về con chó của ông ấy) với những bằng chứng dịch từ wiki mà anh cho là "chẳng có gì đảm bảo", "không thể có chuyện",..blah..blah... là một điều hết sức ngớ ngẩn. Có ai bắt anh phải đảm bảo điều mà chính tác giả cũng khó mà đảm bảo cho anh, làm thơ ko có quyền hư cấu (?), hay anh cho rằng điều đó phi logich nên ko thể là thơ (???). Thực sự tôi ko tranh luận những dẫn chứng của anh đưa ra là đúng hay sai nhưng việc anh dẫn wiki càng chứng tỏ anh chẳng biết gì, trong khi đó bất cứ bài thơ nào được đăng lên thivien các anh đều đòi phải dẫn nguồn đáng tin cậy(!). Xin thưa wikipedia chỉ là nơi tham khảo kiến thức, không ai dám đưa dẫn chứng trực tiếp từ nó vì bất cứ ai cũng có thể sửa nó, nếu anh dẫn nguồn từ references của wiki, chắc tôi sẽ phục anh hơn đấy.

Tóm lại điều tôi đang thắc mắc ở đây là lý do bài viết của thành viên bị xoá. Tôi không muốn tranh luận những vấn đề vô bổ

Điều này giải thích tạo sao bài thơ này bị xoá!

Thivien là một trang thơ mà tôi thích hơn tất cả các trang khác bởi sự phong phú về tác phẩm và quy củ của nó. Tuy nhiên cách hành xử của BQT khiến tôi cảm thấy bức xúc khi một bài thơ ưa thích bị xoá một cách tuỳ tiện.

Anh cho tôi hỏi một câu hỏi nữa, anh nói rằng "đó là lý do vì sao bài viết bị xoá" vậy làm ơn anh trích dẫn cho tôi luật nào của Thivien cho phép xoá bài với lý do: nội dung thiếu thực tế. Hay các anh đứng ngoài luật chung? Nếu vậy thì tôi ko còn gì để nói nữa :)