Thivien.net có quy định chính tả trên các vần oa, oe, uy phải theo cách bỏ dấu mới, nhưng chính cách bỏ dấu mới cũng thiếu cơ sở ngữ âm, xin chép lại đây bài viết tại http://fanzung.com/?p=2220
----

BÀN VỀ VỊ TRÍ DẤU THANH TRONG CHÍNH TẢ TIẾNG VIỆT

1. Về cuộc “cách mạng chính tả” cách bỏ dấu trên các vần OA, OE, UY

Cách đây khoảng 5 năm người viết có làm một thống kê nhỏ bằng cách tra cứu trên Google một số từ viết theo kiểu chính tả cũ và mới để kiểm tra kết quả cuộc cải cách chữ viết do nhóm làm phần mềm BKED khởi xướng hơn 30 năm trước về quy tắc bỏ dấu trên các vần oa, oe, uy...
Kết quả như sau:
Khoảng 23.500.000 kết quả (0,22 giây) cho “hò a bình”
Khoảng 8.780.000 kết quả (0,27 giây) cho “hoà bình”
Khoảng 6.970.000 kết quả (0,21 giây) cho “thỏ a mãn”
Khoảng 2.860.000 kết quả (0,23 giây) cho “thoả mãn”
Khoảng 1.400.000 kết quả (0,15 giây) cho “giải tỏ a”
Khoảng 1.440.000 kết quả (0,22 giây) cho “giải toả”
Khoảng 437.000 kết quả (0,32 giây) cho “tiều tụ y”
Khoảng 94.800 kết quả (0,32 giây) cho “tiều tuỵ”
Khoảng 80.700 kết quả (0,22 giây) cho “tuý lú y”
Khoảng 26.000 kết quả (0,29 giây) cho “tuý luý”
Khoảng 246.000 kết quả (0,22 giây) cho “lũ y kế”
Khoảng 386.000 kết quả (0,36 giây) cho “luỹ kế”
…
Chịu khó phân tích thấy cũng có nhiều thông tin từ các con số khô khan của Google:
1. Các từ càng phổ thông, càng có xu hướng viết kiểu cũ như “hò a bình”, “thỏ a mãn”... Các từ ít phổ thông có lẽ làm người viết phân vân về chính tả trước khi viết nên xu hướng viết kiểu mới lại thắng thế như “giải toả”... Tuy nhiên, cũng có người đưa ra ý kiến cho rằng “Không phải vậy, người ta quen viết kiểu cũ, viết kiểu mới là vì từ thời máy tính được dùng phổ biến thay máy chữ soạn thảo văn bản, thì các bộ gõ bị đặt mặc định kiểu gõ mới, nên họ buộc phải theo thôi, vì sửa lại khá mất thì giờ, chứ không phải thích kiểu bỏ dấu mới!
2. Tìm hiểu thêm về loại văn bản, có thể thấy các tác phẩm văn học thường in theo kiểu bỏ dấu cũ.
3. Các từ thuộc nhóm từ KHXH thiên về kiểu cũ (ví dụ 75% cho tú y lú y)
4. Các từ nhóm từ KHKT lại nghiêng theo kiểu mới (ví dụ 61% cho luỹ kế)
5. Xu hướng viết cân đối mỹ thuật vẫn còn nhiều người ủng hộ: kết quả về tiều tụ y/tiều tuỵ ở trên cho thấy rõ là khi kiểu viết mới mất cân đối rõ rệt thì tỷ lệ ủng hộ rất thấp (chỉ có 18% cho tiều tuỵ). Khi cắt khẩu hiệu, băng rôn treo ngoài đường phố thì chữ rất to, vấn đề cân đối cũng thấy rõ nên xu hướng chọn kiểu viết cũ cũng thắng thế, xem dạng font cỡ lớn ở dưới sẽ hiểu:
HÒ A - HOÀ
Với tình hình khảo sát thống kê ở trên, người viết trộm nghĩ giá hồi xưa người ta đừng đứng ra phát động cuộc cải cách về dấu trên các vần oa, oe, uy thì biết đâu chính tả tiếng Việt bây giờ lại đỡ lộn xộn hơn?

2. Phải chăng thanh điệu là độc quyền của riêng nguyên âm chính?
Cuộc cải cách chữ viết trên các vần OA, OE, UY dựa vào lập luận về nguyên âm chính, nhưng ngay cả định nghĩa thế nào là “nguyên âm chính” cũng chưa rõ ràng, căn cứ cường độ (decibel) hay trường độ (milisecond) của các nguyên âm, hay tổ hợp cả hai yếu tố đó? và các con số thống kê thì lấy ở nguồn nào hay chỉ dựa vào thính giác chủ quan của từng người?
Chúng ta thử phân tích:
1. Thanh điệu vốn là thuộc tính của cả từ chứ không phải là “độc quyền” của nguyên âm chính. Do quán tính vật lý của bộ máy phát âm nên khó có thể ngay lập tức thay đổi cao độ của từ chỉ trong khoảng thời gian ngắn của nguyên âm chính, nên các âm đệm trước (-o-,-u-) và sau nguyên âm chính (như -i ở vần -ai, -oi).v.v. hẳn nhiên cũng đều tham gia vào việc thể hiện thanh điệu.
2. Hơn nữa, nguồn gốc hình thành của thanh điệu Việt cũng như tiếng Hán vốn không nằm ở nguyên âm mà lại nằm ở phụ âm, đặc biệt là âm cuối. Phát hiện này do học giả người Pháp Haudricourt nêu ra dựa trên nghiên cứu sự đối ứng thanh điệu của tiếng Việt trong các từ gốc Môn-Khmer với các phụ âm cổ xưa của các từ đó còn lưu giữ trong các ngôn ngữ bà con gốc Môn-Khmer, cụ thể:
Giữa thanh điệu và phụ âm đầu có liên quan chặt chẽ đến nhau theo hướng các phụ âm đầu tắc vô thanh tương ứng với một thanh có âm vực cao, còn những phụ âm đầu hữu thanh thì tương ứng với thanh điệu có âm vực thấp.
Thanh điệu tiếng Việt lại có sự tương ứng với phụ âm cuối, hay chính xác hơn là với cách kết thúc âm tiết:
Hai thanh ngang-huyền: âm tiết mở;
Hai thanh hỏi-ngã: âm cuối xát;
Hai thanh sắc-nặng: âm cuối tắc yết hầu.
Khi nghiên cứu về Hán ngữ Thượng cổ Haudricourt đã dựa vào việc ở tiếng Việt “thượng thanh” đối ứng các âm cuối tắc yết hầu “-?”, “khứ thanh” đến từ các âm cuối “-s”.v.v. đồng thời dựa vào sự tương cận của hệ thống thanh điệu tiếng Việt và tiếng Hán nên Haudricourt cho rằng lai nguyên thanh điệu ở tiếng Hán cũng diễn biến tương tự.
Trong lĩnh vực âm Hán Việt (có thể chiếm đến hơn 80% văn viết tiếng Việt hiện đại), giáo sư Nguyễn Tài Cẩn trong cuốn sách Nguồn gốc và quá trình hình thành cách đọc Hán Việt, cũng đề cập nguồn gốc thanh điệu Hán Việt là từ thanh mẫu (phụ âm đầu) và đặc trưng thanh hay trọc (tức đặc trưng vô thanh hay hữu thanh) của phụ âm đầu và cuối… chứ không liên quan gì đến các nguyên âm cả.
3. Cho dù chấp nhận mệnh đề sai “thanh điệu có nguồn gốc từ nguyên âm” thì thanh điệu cũng không thể là độc quyền của các nguyên âm, vì có nhiều phụ âm vốn là phụ âm hữu thanh, tức khi phát âm có sự tham gia của dây thanh đới, nên ít nhiều chúng cũng phải tham gia vào quá trình tạo thanh điệu của từ, nhất là ở các phụ âm cuối hữu thanh và vang kéo dài như -ng/-nh.
4. Phụ âm không những tham gia vào tiến trình lịch sử tạo thanh điệu như đã nói trên mà thậm chí ở một số ngôn ngữ có chữ viết như chữ Thái Việt Nam chúng lại có quyền quyết định thanh điệu của từ, cái sự tưởng như vô lý đối với người Việt này lại là bình thường trong chữ Thái Việt Nam. Chữ Thái Việt Nam có phân biệt rõ hai lớp phụ âm tổ thấp và tổ cao, cách viết (tự dạng) của chúng không chỉ mang tải thông tin phụ âm mà còn mang tải thông tin thanh điệu, muốn đọc đúng thanh điệu của từ tiếng Thái phải nhìn vào phụ âm mà đọc chứ không phải nhìn vào nguyên âm, lại càng không phải là nhìn vào nguyên âm chính.
Ở bộ font chữ Thái Đen (Tai Dam) Việt Nam đã khai báo với tổ chức Unicode thì có bổ sung thêm hai dấu thanh mai er, mai tho, hai dấu này được quy ước gắn trên phụ âm đầu chứ không phải nguyên âm, và chúng được thiết kế đặt khá cao phía trên phụ âm nên tạo được cảm giác dấu thanh thuộc về cả từ, các dấu thanh này là tiếp thu từ chữ Thái Lan và Lào, vốn cũng đặt trên phụ âm đầu.
Như vậy ở chữ Thái Việt Nam có dấu tích rõ ràng nguồn gốc của thanh điệu là từ phụ âm chứ không phải nguyên âm, một minh chứng lịch sử rất trực quan cho thuyết của Haudricourt.
5. Có lẽ những người phát minh ra dấu điện tín tiếng Việt (telex) thời xưa cũng đã nắm rõ vấn đề là thanh điệu vốn là thuộc tính chung của cả từ nên quy tắc điện tín chuẩn là bỏ dấu (tức là 5 ký tự f,j,r,s,x) ở cuối từ, chứ không phải đính sau một nguyên âm nào cả.
6. Người viết nhớ hồi xưa khi nhóm cải cách chính tả muốn “giác ngộ” quần chúng, họ đã yêu cầu thử đọc tách rời hò-a và ho-à để xem cách viết nào sát âm “hoà” hơn... Quả thực ho-à sát hơn, nhưng cách làm đó chưa công bằng, mang màu sắc cảm tính, vì tách âm đúng hơn nữa phải là hò-à, dấu không thuộc riêng một nguyên âm nào.

3. Ý kiến thảo luận:
Như vậy viết hoà theo kiểu cũ, cho dấu nằm ngay giữa từ, chính là để nhắc người đọc rằng dấu thanh vốn thuộc về cả từ, phần nào cũng có logic của nó? Cá nhân người viết cho rằng quy ước đặt dấu thanh trên nguyên âm chính thoạt nhìn có vẻ khoa học hơn, nhưng chỉ là một trong các tiêu chí để xem xét chọn lựa, chứ nếu nâng quy ước đó thành nguyên tắc bắt buộc thì đó lại là một quy định mang tính chủ quan, áp chế và chưa có đủ căn cứ khoa học như đã phân tích rõ ở phần trên. Vả lại nếu thực sự cần phát động một cuộc cách mạng chữ viết thì còn rất nhiều cái quan trọng đáng phải sửa chữa hơn là quy tắc bỏ dấu trên 3 vần đó. Chẳng hạn:
• Trong các vần -ay, -au thì “a” là nguyên âm a ngắn, chính tả thông thường viết là “ă”. Như vậy các từ tau, mày, say, mau... đáng lý phải viết tău, mằy, săy, mău mới đúng... Thông tin này “nằy” người viết đọc được trong cuốn Giáo trình lịch sử ngữ âm tiếng Việt của GS Nguyễn Tài Cẩn.
• Trong các vần -ay, -au, -âu, -ia khó nhận ra nguyên âm nào là âm chính, nhưng dựa vào các ví dụ như ni=nay, thu=thâu, nghì=nghĩa, tru=trâu… thì lại có thể thấy rằng thời xưa âm chính là -u và -y hay -i chứ không phải là -a? Như vậy, nếu theo logic dấu phải đặt trên âm chính thì lại phải sửa thêm rất nhiều trường hợp như mày => măỳ, trầu => trâù...?
• Tiếng Việt còn nhiều cặp nguyên âm kép khá cân bằng về độ dài và cường độ tương đối, rất khó nhận ra âm nào là chính, như -ia (-iê), -ưa, -ươ, -ua… thêm nữa tuỳ cách đọc từng địa phương và tuỳ thời đại mà có thể nguyên âm thứ nhất mạnh hơn (là âm chính) hay suy giảm (trở thành âm đệm). Như vậy, nếu yêu cầu phải đặt dấu trên nguyên âm chính thì sẽ rất khó cho người bình thường không có máy móc kỹ thuật đo đạc chính xác trường độ, cường độ, tần số âm thanh...?
Ngoài ra còn nhiều vấn đề về chính tả khác nữa, tạm dẫn ra một số:
• Phụ âm “Ph” có bật hơi thời Alexandre De Rhodes hầu như đã biến mất khỏi tiếng Việt, chuyển thành “F”, nên chính tả hiện đại đáng lý phải là “F”?
• Âm đệm -o-, -u- thực chất chỉ là một, có thể viết là -w-?.
• “Q” có nên viết là “K” không?
• “Gi” có thể viết là “j”, “d” viết là “z”, “đ” viết là “d”.v.v.?
So với các vấn đề “nằy” thì chuyện bỏ dấu trên các vần oa, oe, uy có vẻ là chuyện nhỏ, cuộc cải cách nửa vời về dấu trên các vần oa, oe, uy đã gây ra tình trạng hỗn loạn không đáng có cho chính tả tiếng Việt hiện nay.
Hơn nữa vấn đề truyền thống văn hoá cũng rất quan trọng, chữ quốc ngữ đã có lịch sử gần 500 năm, văn học viết bằng chữ quốc ngữ cũng đã có hơn một thế kỷ, nếu vứt bỏ để theo hệ thống chính tả mới, các tiểu thuyết, thi ca thời tiền chiến sẽ phải đem ra “phiên dịch” lại? Có lẽ lý do tương tự mới giải thích được vì sao người Anh, Mỹ không cải tiến chính tả tiếng Anh cho sát ngữ âm dù chính tả tiếng Anh đã nổi tiếng thế giới về lối viết một đằng, đọc một nẻo?
Vài lời cuối: đứng trên quan điểm người làm tin học mà nói thì việc chỉnh sửa chính tả không phải là để thuận tiện cho giới tin học (như khi cần sắp xếp hay tìm kiếm theo vần chữ cái), ngược lại chính tin học phải phục vụ cho việc chuẩn hoá chính tả tiếng Việt, nhận lấy phần khó trong tính toán xử lý, về mặt này thì nên nhìn vào tấm gương Google, nó tìm kiếm rất thông minh, bất kể người dùng đánh theo kiểu chính tả mới hay cũ, thậm chí dùng chữ không dấu cũng được.
Vấn đề đưa các bộ kiểm tra chính tả vào các ứng dụng xử lý văn bản thì hãng Microsoft đã thực hiện từ lâu như một việc tự nhiên phải làm, có điều khi chuẩn hoá chính tả tiếng Việt cần phân tích xử lý kỹ, phối hợp với các chuyên gia ngôn ngữ, chứ làm như kiểu cải cách chính tả trên các vần oa, oe, uy thì còn thiếu cơ sở lý thuyết và kém tính thuyết phục...

----
Ghi chú:
Để xem đúng nội dung bài viết nên xem từ link http://fanzung.com/?p=2220 chứ bài ở đây đã bị sai đi do quy định chính tả bắt buộc, nên tôi phải đã thêm dấu cách giữa o và a để “né”.