Trang trong tổng số 5 trang (49 bài viết)
Trang đầu« Trang trước‹ [1] [2] [3] [4] [5] ›Trang sau »Trang cuối
Ngày gửi: 16/02/2009 20:31
Có 1 người thích
Ngày gửi: 16/02/2009 20:48
Hoàng Hà Tĩnh đã viết:@Hoàng Hà Tĩnh: Đã mấy hôm rồi không thấy bạn vào Thi viện! Hôm nay chắc rỗi nên lại ghé qua?
Cảm ơn bạn Nguyệt Thu và P đã có một một vài đính chính cho bài viết của mình. Thật sự để hiểu rõ hơn về tiền chiến ta có thể gỏ vài từ "tiền chiến" trên trang google sẽ liệt kê cho ta những giải thích tương đối như trong giải thích tại từ điển trực tuyến wikipedia...Tuy nhiên theo mình khi tình thơ đã được đặt lên bàn mổ xẻ, phân tích cân đong đo đếm chi li thì cảm xúc không còn đồng hành theo nữa.Ta yêu thơ thế là đủ phải không bạn.
Mình mạn phép có đọc ít dòng về những đóng góp của Nguyệt Thu cho diễn đàn và không ngờ bạn lại có một bề dày lịch sử công hiến trên cả ngàn bài viết. Đáng tiếc là không biết được bạn bao nhiêu tuổi để tiện xưng hô nếu không thì... Thôi thì trăng thu có bao giờ già, chú cuội vẫn mãi là chú cuội chứ có gọi là ông cuội đâu!
Ngày gửi: 17/02/2009 08:56
Ngày gửi: 17/02/2009 09:29
Nguyễn Phúc Duy đã viết:@Bạn Nguyễn Phúc Duy: Bạn cẩn thận hơn trong các ý kiến của mình được không vậy? Trước khi nhận định một ai đó "phiến diện" thì cũng phải có căn cứ thực tế chứ bạn? Nhờ bạn chỉ rõ hộ cho là mình đã "phiến diện" chỗ nào được không?
Trời đất chị Nguyệt Thu ơi, sao chị suy nghĩ phiến diện quá vậy. Đây là 1 diễn đàn thì là nơi để trao đổi, đồng ý là các cụ lão gần nhà em sai thì em mới đem lên đây cùng trao đổi mà sao lúc nào chị cũng phê phán suy nghĩ của em. Thế này hoá ra thi viện mở ra chỉ để ngồi đó mà cùng khen thơ thôi à ? Mong chị suy nghĩ lại về bài này của em, đừng phê phán nó nữa mà hãy cùng góp tay tìm tài liệu để trao đổi thì hay hơn. Cảm ơn !
Ngày gửi: 17/02/2009 11:02
Ngày gửi: 21/02/2009 06:18
Ngày gửi: 21/02/2009 10:10
Sangdeptrai đã viết:(":) góp ýh thẳng thắng thui nghen.)
Em thấy điều này chính xác hơn cả vì chẳng có đoàn binh nào cạo trọc lóc cả còn chuyện cho rằng tác giả nói cho oai hùng thì em thấy cũng chẳng có gì oai hùng với hình ảnh đoàn binh không mọc tóc. Câu đó mang nghĩa đen thôi! Tả cảnh đoàn binh với mái tóc mới hớt thật ngắn và tác giả nhìn thấy "hay hay" thôi!
Ngày gửi: 22/02/2009 07:13
Tam Diệp Thảo đã viết:Hic! Hic! Đúng là..."mong đợi ngậm ngùi"!
Theo dõi mãi, cũng ngứa tay gõ vài dòng
Ngày gửi: 22/02/2009 09:18
Sangdeptrai đã viết:Bạn thấy oai hùng hay không hay thì đó là cảm nhận của bạn, lí giải thế nào cũng là cách của bạn, mình không có ý kiến. Còn việc chính xác hay không thì xin bạn nên nghĩ kĩ một chút để đưa ra trước khi khẳng định một điều gì đó. Bạn nói rằng lí giải thực tế ấy "chính xác hơn cả", có gì làm bằng chứng? "Mấy chú lớn tuổi" mà bạn hỏi là ai, có cùng trung đoàn với Quang Dũng hay không? "Câu đó mang nghĩa đen thôi!", vâng xin thưa bạn, đã rất nhiều người có chuyên môn văn học có tên tuổi đã tìm thấy những vẻ đẹp đằng sau cái sự "không mọc tóc" ấy, chứng tỏ nó không hề bình thường một chút nào cả. Bạn có thể tìm quyển "Chân dung và phong cách" của Nguyễn Đăng Mạnh để hiểu thêm về điều này. (người soạn sách GK Văn chắc cũng có chuyên môn chứ nhỉ)
Dạ kính thưa các anh các chị! Cho em góp chút ý kiến! Câu thơ "Tây Tiến đoàn binh không mọc tóc" lúc còn học phổ thông em có hỏi mấy thầy cô trong trường, hỏi mấy chú lớn tuổi từng đi bộ đội thời đó, em gặp những câu trả lời thuyết phục nhất là: "Lúc đi bộ đội thì khó khăn lắm! Không mấy khi được hớt tóc đâu con à! Vì vậy khi có đợt hớt tóc thì nhiều người hớt thật ngắn, thậm chí rất ngắn như muốn trọc cho thoải mái, tóc lâu ra..." Em thấy điều này chính xác hơn cả vì chẳng có đoàn binh nào cạo trọc lóc cả còn chuyện cho rằng tác giả nói cho oai hùng thì em thấy cũng chẳng có gì oai hùng với hình ảnh đoàn binh không mọc tóc. Câu đó mang nghĩa đen thôi! Tả cảnh đoàn binh với mái tóc mới hớt thật ngắn và tác giả nhìn thấy "hay hay" thôi!
Trang trong tổng số 5 trang (49 bài viết)
Trang đầu« Trang trước‹ [1] [2] [3] [4] [5] ›Trang sau »Trang cuối