Chủ đề: Đọc-nghe-nghĩ và nói (Tập 2) - Trang 82

Tuấn Khỉ đã viết:
Hết sức vô lý, cấm facebook đích thị là hạ sách

Bài đăng trên Giáo Dục Việt Nam Thứ sáu 16/11/2012 14:45

(GDVN) - "Việc cấm facebook như độc giả Dũng đưa ra làm tôi liên tưởng câu chuyện con dao và kẻ giết người...", độc giả Nguyễn Thị Tuyết bày tỏ.

Ngay sau khi Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đăng tải bài viết của độc giả Phạm Quốc Dũng với nội dung "Cần phải chấm dứt ngay hoạt động của facebook tại Việt Nam", tòa soạn đã nhận được rất nhiều ý kiến của độc giả. Trong vài trăm comment, email gửi đến tòa soạn thì trong đó hầu hết phản bác ý kiến mà anh Phạm Quốc Dũng đưa ra.  Trong phạm vi bài này, Giáo dục Việt Nam xin đăng tải ý kiến của bạn đọc Nguyễn Thị Tuyết để rộng đường dư luận.

Tôi đã đọc rất kỹ các ý kiến được độc giả Phạm Quốc Dũng nêu trong bài "Cần phải chấm dứt ngay hoạt động của facebook tại Việt Nam". Và là một người cũng đã có thời gian dài sử dụng facebook, tôi thấy rằng, với những lập luận mà ông đã đưa ra trong bài thực sự là hết sức vô lý.

Bởi lẽ, trước hết phải khẳng định, sự ra đời của mạng xã hội nói chung và facebook nói riêng là thể hiện sự phát triển của nền văn minh nhân loại trong thời kỳ công nghệ thông tin, mạng internet bùng nổ.

Thực tế, rất nhiều thành viên ở các quốc gia, dân tộc khác nhau, cách xa nhau về mặt địa lý, không thể giao tiếp trực tiếp nhưng qua mạng xã hội, qua facebook họ có thể kết bạn với nhau, cùng trò chuyện, chia sẻ, bày tỏ ý kiến về nhiều chủ đề cùng quan tâm.

Hay nói cách khác, facebook chính là nơi tạo ra sự gắn kết không khoảng cách giữa các cộng đồng.

Tuy chỉ là một thế giới ảo nhưng thực sự những lợi ích mà nó mang lại thì thực sự rất to lớn và có thể khẳng định ngay là sẽ không thể có bất cứ một công cụ, biện pháp gì có thể tạo được hiệu quả hơn.

Cho nên, việc độc giả Phạm Quốc Dũng đưa ra ý kiến chấm dứt ngay hoạt động của Facebook tại Việt Nam ở đây, có thể thấy là chẳng khác gì việc chúng ta đi ngược lại sự phát triển của văn minh nhân loại trong thế kỷ công nghệ thông tin này.

Cùng với đó, nếu ai đã dùng và hiểu về facebook thì đều khẳng định facebook không hề có hại, không hề xấu và cũng không hề có lỗi mà có xấu, có lỗi ở đây, chính là những người dùng facebook để phục vụ vào những lợi ích, mục đích xấu của mình.

Thực tế, những facebook được lập ra như độc giả Dũng nói để bêu xấu, xúc phạm hình ảnh, danh dự người khác là có nhưng đó không phải lỗi ở facebook mà đó là lỗi ở những người lập ra Hội, Nhóm facebook đó. Họ có mục đích xấu và họ đã lợi dụng những tiện ích của facebook để phục vụ cho mục đích, âm mưu đen tối, xấu xa của mình.

Việc cấm facebook như độc giả Dũng đưa ra ở đây làm cho tôi liên tưởng cũng giống như câu chuyện con dao và kẻ giết người. Ai cũng biết rằng, con dao có những lợi ích rất tốt trong việc phục vụ đời sống của con người nhưng đã không ít người đã lợi dụng nó để phục vụ cho mục đích xấu xa, thậm chí là dùng con dao để tước đoạt đi quyền được sống của người khác.

Cấm facebook có khác gì cấm người ta dùng dao nhưng thực chất, dao không có lỗi mà kẻ cầm dao giết người mới là kẻ có lỗi, có tội.

Sự phát triển của Facebook ở đây còn thể hiện lên rõ ràng quyền "tự do ngôn luận" của người dân trong xã hội ngày càng được nâng cao và tôn trọng. Người dân có quyền bày tỏ những chính kiến của mình về các vấn đề trong xã hội mà mình quan tâm.

Thay vì cấm độc giả cho rằng, chúng ta nên có những biện pháp, chính sách
để quản lý nó đi đúng định hướng, đạt hiệu quả cao nhất.

10 phản hồi đã được đăng sớm nhất về bài viết của bạn đọc Phạm Quốc Dũng:

1 - Khúc Đình Hoàng - 16/11/2012 07:47
Ông tác giả của bài này cho lên rừng ở thôi, ông sẽ có 1 thế giới riêng

2 - Đỗ Hoài Hương - 16/11/2012 08:01
Phạm Quốc Dũng là con chim én nhỏ lạc loại giữa mùa xuân. Tội nghiệp!

3 - quangchien - 16/11/2012 08:02
Phẫn nộ với bài báo, ông tác giả này nên quay về sống ở thời kỳ đồ đá đi, cuộc sống thế kỷ 21 ko phù hợp vs ông đâu.

4 - pham huy nam - 16/11/2012 08:03
Đây là ý kiến của cá nhân thôi, cái gì cũng có 2 mặt cả, thử đặt lên bàn xem mặt nào tốt hơn. Cả cộng đồng mạng không ai phản đối mà mình ông anh này phản ứng thì đúng là ý kiến cá nhân thôi, còn non lắm.

5 - Mr Cong lý - 16/11/2012 08:05
Ông tác giả này là ai? năm nay là năm nao? chỗ này là chỗ nào? sao dám nói kiểu đấy nhỉ? 1 mình cậu không chống lại được 80 triệu dân VN... và hàng tỉ cộng đồng mạng toàn thế giới. Ông lại còn tự cho ông quyền quyết định đóng cửa cái này mở cửa cái kia - của toàn xã hội - chịu ông thật.

6 - Mr Đinh - 16/11/2012 08:30
Face cũng có mặt trái, nhưng không lên chặn nó, mà lên kiểm soát nó

7 - Nhã - 16/11/2012 08:31
May mà ông này chưa dùng bếp gas và bình gas, ổng dùng không được thì bắt chuyển sang dùng củi, đúng là duy ý chí!

8 - Cu chuoi - 16/11/2012 08:36
Cứ theo luật mà làm, nếu vi phạm pháp luật thì xử lý, còn không thì cứ để cho người công dân được sử dụng cái quyền của mình.

9 - vi vu - 16/11/2012 08:37
Đúng là có 1 số người sử dụng facebook để nói xấu người khác điều đó là không nên, nhưng mà nói chấm dứt thì thế giới sẽ nghĩ gì về 1 Việt Nam hả trời?

10 - phan hoài nam - 16/11/2012 08:38
Chấm dứt cái gì, đây là quyền tự do cá nhân, ông không thích dùng thì thôi, còn những thông tin xấu ở đâu chẳng có, có kiến thức, có đạo đức, có lập trường thì phải biết chọn lọc thông tin mà tiếp nhận, nói như ông chẳng khác nào dùng điện dễ bị giật -> cấm, dùng ga dễ cháy nổ -> cấm, đi xe máy dễ gây tai nạn -> cấm... sao không cấm dùng internet luôn đi, lấy tư cách gì mà cấm, 1 lần nữa khẳng định lại đây là quyền tự do của con người.

Và thực tế, ở nhiều nước trên thế giới và chính ở Việt Nam, nhờ có những ý kiến được bày tỏ trên mạng xã hội như Facebook này mà các lãnh đạo có thể hiểu được tâm tư, nguyện vọng, suy nghĩ của người dân như thế nào. Từ đó có những quyết sách đúng đắn, phù hợp, thậm chí là định hướng công chúng lại cho đúng.

Có thể một vài người sẽ bị chê bai, góp ý nọ kia, nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta nghĩ theo hướng tích cực thì đây sẽ là dịp để cho những người đó tự nhìn lại mình xem tại sao mình lại bị chê bai như vậy? Đồng thời, từ đó, theo tôi sẽ là cơ hội để những người đó, họ được sửa đổi, sống tốt hơn.

Xã hội, dân trí ngày càng phát triển, tiến bộ lên thì tại sao ở đây, mình lại có thể đưa ra những điều mà dường như lại đi ngược, lại quay trở lại thời kỳ cũ để sống.

Cũng có một điều chắc độc giả Dũng chưa nghĩ đến khi viết những ý kiến trên, đó là, có một thực tế ở Việt Nam, những gì càng cấm lại càng được người dân tìm kiếm nhiều, thậm chí là sử dụng cả những hành vi lách luật để có thể thực hiện được. Ở đây, giả sử nếu có cấm facebook thì chắc chắn câu chuyện đó sẽ xảy ra. Và khi đó, những hậu quả mà nó có thể gây ra thì thực sự không ai có thể đoán trước hết được.

Do vậy, tôi nghĩ rằng, thay vì cấm facebook tại Việt Nam thì chúng ta nên có những quy định cụ thể, nghiêm minh để kiểm soát, định hướng nó để đảm bảo hoạt động đúng với tôn chỉ, mục đích đề ra.

Tất cả những nội dung xấu, đồi trụy, phản động, gây kích động dân chúng, hướng theo mục đích xấu đều cần phải được điều tra rõ và xử lý nghiêm theo qui định pháp luật.

Facebook theo tôi cũng như con người chúng ta vậy, đều có hai mặt là xấu và tốt. Hay nói cách khác là không thể nào toàn diện được 100%. Nhưng nếu chúng ta có những biện pháp đúng cách, hữu hiệu, nghiêm minh thì sẽ hạn chế, đẩy lùi được các mặt xấu, mặt tiêu cực và phát huy được những mặt tích cực, tốt.

Và trên thực tế, thì những hành vi xấu của người sử dụng trên facebook chỉ là một con số hạn chế, một bộ phận nhỏ so với số đông vẫn phát huy mặt tích cực, hiệu quả của mạng xã hội rộng lớn này.

Tôi tôn trọng những ý kiến của độc giả Phạm Quốc Dũng đưa ra. Nhưng chúng ta phải có một cái nhìn toàn diện, tổng quan, chứ không nên nhìn một chiều, chỉ nhắm vào cái tiêu cực để coi đó là đại chúng.

Như tôi đã nói ở trên, không có bất cứ một điều gì, một công cụ nào xấu cả mà nó chỉ xấu khi người sử dụng nó có mục đích xấu. Facebook cũng vậy. Điều quan trọng ở đây là chúng ta ứng xử với nó như thế nào, hay nói cách khác là chúng ta cần phải có những chủ trương, chính sách phù hợp để quản lý nó đạt hiệu quả cao nhất.

Cấm là một cách nhưng ở đây, tôi cho rằng, cấm facebook tại Việt Nam chỉ là một hạ sách và có thể khẳng định, đó là cách tối kị nhất nếu được khuyên dùng.

Tôi hoàn toàn phản đối ý kiến cấm facebook tại Việt Nam của độc giả Phạm Quốc Dũng.

Độc giả Nguyễn Thị Tuyết

chao chang đã viết:
http://vnexpress.net/gl/b...trieu-sang-ten-chinh-chu/

Mua xe 100 triệu mất 28 triệu sang tên 'chính chủ'


Trót mua một ôtô cũ, để lấy được biển số 29A Hà Nội có 5 số, tôi bị 'hành hạ' với đủ loại giấy tờ và chi phí rắc rối khác nhau.
>Không cần thu phí sang tên xe cũ

Tháng 2/2010, tôi mua thanh lý ôtô cũ của một công ty cổ phần với giá 100 triệu, có quyết định thanh lý và hoá đơn giá trị gia tăng.

Tháng 9/2011 tôi quyết định đi sang tên chính chủ và thấm thía sự rắc rối cũng như tốn kém của việc này.

Về kinh phí sang tên:

Tại chi cục thuế quận, nơi tôi thường trú:

- Thuế trước bạ 12% x 100 triệu = 12 triệu (họ bắt tính thuế chuyển nhượng lần đầu)

- Phạt 100% thuế trước bạ = 12 triệu (vì để quá 90 ngày không sang tên)

- Phạt không chuyển tên từ công ty nhà nước sang công ty cổ phần = 2 triệu

- Các phí rắc rối khác = 500 ngàn

Tại phòng cảnh sát giao thông:

- Lệ phí cấp biển 5 số và các phí khác không nói được = 1 triệu

Tổng cộng 27,5 triệu đồng

Về giấy tờ:

Tại chi cục thuế quận:

- Quyết định thanh lý xe

- Hoá đơn giá trị gia tăng bán xe

- Giấy phép kinh doanh của Công ty cổ phần bán xe (bản sao công chứng phường)

- Quyết định chuyển đổi từ Công ty nhà nước thành công ty cổ phần, có danh sách đúng số xe trong danh sách tài sản cố định được chuyển đổi (bản sao công chứng phường)

- Quyết định thu con dấu của Công an thành phố

- Quyết định chuyển đổi số nhà, vì trên đăng ký xe của Công ty nhà nước trước khi cổ phần, quyết định lại là đơn vị cổ phần có số nhà đã thay đổi (chi cục thuế cũng bỏ qua vì có chi phí)

- Tờ khai từ Công ty nhà nước sang công ty cổ phần (có dấu đỏ)

Tại phòng CSGT:

- Tất cả các giấy tờ trên + giấy gốc thu tiền của kho bạc quận

Trong quá trình làm việc với chi cục thuế quận, ngành thuế có thể đưa ra rất nhiều lý do để “hành” dân và vì tôi có người quen ở Công ty cổ phần nên mới đáp ứng được.

Tôi đã làm đơn khiếu nại 2 lần với chi cục thuế quận vì bị phạt 100% thuế trước bạ do để quá 90 ngày không sang tên. Mức phạt này là không đúng theo qui định, hướng dẫn của Bộ Tài chính về phạt không phải 100%. Nhưng chi cục thuế không trả lời. Mặt khác, khi đó tôi nghe tin thuế trước bạ chuẩn bị lên 20% và quá mệt mỏi nên tôi đành chấp nhận cho xong.

Như vậy để lấy được biển 29A có 5 số, tôi phải chi phí gần 28 triệu trên giá trị xe 100 triệu!

Tôi khuyên mọi người đừng mua xe thanh lý quá cũ ở các công ty nhà nước nhé.

Vũ Thanh Tùng