Chủ đề: Đọc-nghe-nghĩ và nói (Tập 2) - Trang 71

Tuấn Khỉ đã viết:
Thủ tướng yêu cầu bắt bằng được bị can Dương Chí Dũng

Bài đăng trên Pháp Luật tpHCM 23/08/2012 - 05:05

Ban Chỉ đạo Trung ương về PCTN vẫn hoạt động bình thường cho đến khi Luật PCTN được sửa đổi và Ban Chỉ đạo mới được thành lập.

Ngày 22-8, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng (PCTN) họp phiên thứ 18, đánh giá công tác PCTN trong hơn nửa năm qua. Đến dự họp có đủ các thành viên chủ chốt, từ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng - Trưởng ban Chỉ đạo, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc - Phó Trưởng ban, cùng người đứng đầu Bộ Công an, TAND Tối cao, VKSND Tối cao...

Phát biểu tại phiên họp, Thủ tướng khẳng định Ban Chỉ đạo hiện hành vẫn hoạt động bình thường cho đến khi Luật PCTN được sửa đổi và Ban Chỉ đạo mới được thành lập. Đây cũng là tinh thần của Bộ Chính trị trong thông báo gửi tới các tỉnh, thành ủy, để các ban chỉ đạo PCTN và văn phòng giúp việc ở các tỉnh, thành yên tâm công tác.

Tại cuộc họp, Ban Chỉ đạo Trung ương đã thông qua phương án triển khai Kế hoạch 08 của Bộ Chính trị về thực hiện Nghị quyết Trung ương 4. Theo đó, từ nay đến cuối năm, Ban Chỉ đạo sẽ chọn một số vụ án tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp và một số địa phương có nhiều án tham nhũng, dư luận quan tâm để tập trung kiểm tra, giám sát.

Về bảy vụ án mà Ban Chỉ đạo đang theo dõi, Thủ tướng kết luận cần sớm giải quyết dứt điểm. Trong đó đáng chú ý có hàng loạt sai phạm tại Công ty Cho thuê tài chính II (ALC II - Ngân hàng NN&PTNT). Sai phạm lớn, rõ nhất liên quan đến việc mua bán tàu lặn Tinro 2, giá nhập khẩu đồ cũ chỉ 100 triệu đồng, thêm 400 triệu đồng sửa chữa nhưng ALC II mua lại với giá lên tới 130 tỉ đồng.

Tương tự, với vụ án Vinalines, Thủ tướng yêu cầu đẩy nhanh tiến độ điều tra, truy nã, bắt bằng được bị can Dương Chí Dũng. Đề cập đối tượng đặc biệt này, Thủ tướng nói bản thân bị can từng nắm giữ nhiều chức vụ, được bầu làm đại biểu dự Đại hội Đảng XI. Tất cả chức danh, vị trí công tác ấy đã được các cấp có thẩm quyền về cán bộ thẩm tra với thủ tục dày đặc, thế mà vẫn lọt sai phạm.

Trong số các vụ án trọng điểm này, có vụ đưa và nhận hối lộ liên quan tới Nguyễn Đình Thản, Tổng Giám đốc Vinaconex 10 - Đà Nẵng. Đầu năm 2007, ông Thản bị Công an TP Đà Nẵng bắt quả tang nhận hối lộ 200 triệu đồng, lập biên bản, quay phim thừa nhận phạm tội tại chỗ. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, ông Thản được tại ngoại và sau đó xảy ra việc mất vật chứng quan trọng là phong bì đựng tiền. Hậu quả, ông này thay đổi thái độ, từ khai nhận tội sang phản cung, nói đó là tiền vay mượn... Vụ này cho đến nay bị trả hồ sơ nhiều lần, vẫn bế tắc. Thủ tướng đề nghị chánh án TAND Tối cao sớm kiểm tra, đánh giá lại vụ án, có hướng xử lý dứt điểm.

NGHĨA NHÂN

Tuấn Khỉ đã viết:
Trống đánh xuôi, kèn thổi ngược, hố tử thần do... Vua Hùng!?

Bài đăng trên Phụ Nữ Today Thứ Năm, 23/08/2012, 09:36 [GMT+7]

(Trái hay phải) - Dù Bộ trưởng Thăng kể một đằng, Chánh Thanh tra nói một nẻo về vụ bổ nhiệm Dương Chí Dũng, nhưng khi ghép lại, chúng trở thành một cái vòng hoàn chỉnh của sự luẩn quẩn. Trong khi ấy, người ta phát hiện ra rằng hố tử thần ở Hà Nội là do các… Vua Hùng!

Bộ trưởng Đinh La Thăng chúc mừng ông Dương Chí Dũng (phải)
trong ngày trao quyết định bổ nhiệm.

Ngày 22/8, thật khó mà tìm được tờ báo nào không đưa tin về câu trả lời của Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh tại phiên chất vấn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tại đây, ông Thanh cho biết: Thanh tra Chính phủ không được hỏi ý kiến khi bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng, mặc dù khi ấy cơ quan thanh tra đang tiến hành thanh tra tại Vinalines, nơi mà ông Dũng làm Chủ tịch HĐTV.

Để rồi sau đó, ông Dương Chí Dũng bị khởi tố và truy nã vì những hành vi vi phạm pháp luật khi còn nắm quyền tại Tổng công ty này.

Hãy khoan bàn đến chuyện pháp luật có bắt buộc Thanh tra Chính phủ phải đưa ra ý kiến khi Bộ Giao thông vận tải ông Dương Chí Dũng hay không, nhưng ta hoàn toàn có thể tin rằng Tổng Thanh tra Chính phủ đã nói thật rằng ông không được hỏi ý kiến.

Vì cũng như khẳng định của ông tại phiên chất vấn, rằng trong quá trình làm việc, nếu phát hiện tham nhũng, tiêu cực, sẽ chuyển ngay hồ sơ sang cho cơ quan điều tra. Do đó, hẳn nếu bên Bộ Giao thông vận tải có hỏi, Thanh tra Chính phủ chẳng dại gì mà không đưa ra một vài kiến nghị đáng nghe về vị nguyên Cục trưởng đang bị truy nã quốc tế.

Điều dở nhất khi nghe ông Huỳnh Phong Tranh trả lời, là những người nhớ dai bỗng nhớ lại những lời chém đinh chặt sắt hồi nào từ phía Bộ Giao thông vận tải. Trả lời chất vấn trước Quốc hội hai tháng trước, Bộ trưởng Đinh La Thăng đã hết sức thành khẩn khi hai lần nhận khuyết điểm trong việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng.

Tuy nhiên, điều quan trọng nhất mà Bộ trưởng Thăng đề cập là trong suốt quá trình bổ nhiệm kéo dài hàng tháng, Bộ Giao thông vận tải không nhận được bất kỳ ý kiến nào từ phía cơ quan thanh tra. Nói cho gọn lại, nếu Bộ Giao thông nói bổ nhiệm ông Dũng là do Thanh tra Chính phủ không có ý kiến, thì Thanh tra Chính phủ bảo tại Bộ Giao thông không chịu mở mồm hỏi.

Thử hỏi, trên đời này có ai siêu nhân nào giải quyết được cái mâu thuẫn vĩ đại, cái vòng luẩn quẩn rối như tơ vò này không? Cũng hệt như ngày xưa, các cụ nhà ta vốn nối tiếng khôn ngoan đã vò đầu bứt tóc chịu thua câu đố đơn giản: quả trứng có trước hay con gà có trước, nay quý vị thử nghĩ xem liệu để hai cơ quan này mở lời ra nói chuyện với nhau thì ta phải làm thế nào?

Với những ai có chút tâm hồn lãng mạn, họ có thể giả thiết rằng hai cơ quan này cũng hết sức yêu thương, đoàn kết với nhau, nhưng cũng như các cặp tình nhân tuổi còn đang teen, đôi khi họ giận hờn nhau và ai cũng quyết tâm không mở lời trước cho bên kia biết mặt. Gì chứ riêng cái sự “thỏa thuận hợp tác” thì Bộ trưởng Thăng chắc hẳn sành hơn ai hết.

Còn nhớ, khi Bộ trưởng còn làm Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí, Tập đoàn này đã nổi danh là hăng hái trong việc ký kết các thỏa thuận hợp tác, mà đình đám nhất là với Bộ Tư pháp và Tổng cục Thuế. Phát huy truyền thống này, dưới thời Bộ trưởng Thăng, Bộ Giao thông vận tải đã tiếp tục ký thỏa thuận hợp tác với… Tập đoàn Dầu khí.

Thế cho nên, khi nghe Bộ Giao thông và cơ quan Thanh tra lần lượt giải trình, nhiều người đã tỏ ra ngạc nhiên hết sức, để rồi khi vắt tay lên trán nghĩ ngợi, người ta lại thấy hóa ra hai cơ quan này đã phối hợp hết sức ăn ý khi trả lời đại biểu Quốc hội và công luận, vì xem ra không thể nào vặn vẹo thêm được.

Về mặt logic, ta tuyệt nhiên không thể thêm một chút xíu dữ liệu nào để hòng phá vỡ cái kết cấu vô cùng bền vững giữa hai mệnh đề có nội dung hết sức thống nhất: Không chịu nói nên không biết, và không chịu hỏi nên không nói.

Diễn đạt khác đi, nó nghĩa là: Hai bên cứ lẳng lặng ai làm việc người ấy và túm lại là chẳng có ai sai cả. Có thể hai bên đã quên phối hợp lúc “chèo” con tàu Vinalines, nhưng khi “chống” lại nhịp nhàng và ăn ý quá thể, khiến người nghe tự thấy hoa mắt chóng mặt  vì chẳng biết đầu mối cái mớ bòng bong nằm ở đâu.

Sức tàn phá của mưa tại Hà Nội (trên) và
động đất 8,9 độ richter ở Nhật Bản (dưới).

Đến đây, người viết cũng tha thiết đề nghị quý vị độc giả không nên quá bi quan, bởi thực tiễn cho thấy không có gì mà ta không thể tìm ra được nguyên nhân.

Hôm nay, các báo đồng loạt đưa tin, Sở Giao thông vận tải Hà Nội đã có kết luận về nguyên nhân gây ra hố tử thần trên đường Lê Văn Lương kéo dài.

Theo kết luận này thì hóa ra mấy hôm nay các bên liên quan đều đã phí phạm không biết bao nhiêu lời hay ý đẹp cũng như trí tuệ để chứng minh rằng lỗi thuộc về phía bên kia. Như thể muốn cười vào mũi cả Tập đoàn Nam Cường lẫn Tập đoàn Sông Đà, Sở Giao thông vận tải khẳng định đường sụt lún vì mưa quá lớn do ảnh hưởng của bão số 5, chứ tuyệt nhiên không phải do mấy ông cán bộ thoái hóa, biến chất kiểu Dương Chí Dũng!

Thông tin này nghe nói ngay lập tức đã gây chấn động dư luận giới khoa học toàn thế giới và đất nước Nhật Bản. Trong khi các nhà khoa học đang chuẩn bị đổ xô sang Việt Nam để nghiên cứu mưa, thì người Nhật Bản cũng đang vô cùng xấu hổ với người Việt Nam.

Lý do là, sau khi so sánh sức tàn phá, người ta thấy một trận mưa bình thường tại Hà Nội cũng có sức công phá nếu không hơn thì cũng không kém một cơn động đất kèm sóng thần tại Nhật.

Đây đúng là một phát hiện ngàn năm có một, khiến người dân Nhật phải tự nhìn lại mình vì lâu nay họ vẫn cho rằng xứ Phù Tang là mảnh đất chịu thiên tai khủng khiếp nhất. Xin lỗi, em chỉ là… động đất, sóng thần!

Dĩ nhiên, nhìn xa hơn về lịch sử, Hà Nội hoàn toàn có thể đổ lỗi cho các… Vua Hùng. Quý vị thử nghĩ coi, nếu Vua Hùng không sinh ra công chúa Mị Nương, thì làm sao Sơn Tinh, Thủy Tinh lại cứ đời đời choảng nhau như thế và thần nước đâu có điên tiết bẻ gãy đôi con đường kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long như thế?

Và theo cách tư duy này, nhìn lại vụ bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng, ta có thể tạm thời kết luận, có lẽ người phải chịu trách nhiệm chính trong việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng là… Dương Chí Dũng.

Lẽ ra, ông ta phải tự nhận ra hành vi vi phạm pháp luật của mình, từ chối sự bổ nhiệm của Bộ trưởng Thăng thì có phải mọi sự sẽ tốt đẹp như lẽ ra nó phải thế không?

Hay cũng là tại các Vua Hùng nhỉ?

Tam Thái

Baba Yaga đã viết:

Giáo viên “khóc” vì những quyết định vô cảm

Cuối tháng 7/2012 Báo VietNamNet trực tiếp tiếp nhận đơn thư của cô Thái Thị Hoài An, cô An đến báo để để phản ánh, khiếu nại về cách đối xử không công bằng của trường THCS Nguyễn Trãi đối với một giáo viên lâu năm như mình.  


Cô Thái Thị Hoài An sinh năm 1971, cô có quyết định tuyển dụng viên chức, chuyên môn Kĩ thuật nông nghiệp của UBND quận Thanh Xuân và công tác tại trường THCS Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Cô An là cô giáo ở tổ tự nhiên của trường.

Không đóng tiền từ thiện thì trừ thi đua?

Gặp trực tiếp cô giáo Thái Thị Hoài An tại một căn nhà tập thể cũ, nơi cô sống cùng bố mẹ già, cô An tâm sự: Trong năm học 2011 – 2012, mâu thuẫn giữa tôi và nhà trường phát sinh khi tôi có phản ứng về việc thu tiền từ thiện “cào bằng” giữa các giáo viên và nhân viên của trường trong khi thu nhập và các khoản ngoài lương khác giáo viên được nhận ở các mức khác nhau.

Phản ứng này gây nhiều hậu quả xấu cho tôi, nhà trường căn cứ vào việc này đã trừ điểm thi đua của tôi.

Trong phiếu đánh giá giáo viên của Tổ chuyên môn của Hiệu trưởng cô Thái Thị Hoài An, trong phần phẩm chất chính trị, đạo đức lối sống của người giáo viên mục ứng xử với đồng nghiệp, lối sống tác phong cô An chỉ được 0,5/1 điểm. Trừ điểm thi đua dẫn đến việc cô bị đánh giá là giáo viên trung bình.

Theo lời cô An, sau thời gian này do phải chịu một số áp lực từ đồng nghiệp nên cô bị ốm và có xin phép nghỉ dạy để chữa bệnh (có giấy khám bệnh của cơ sở y tế). Thế nhưng khi vừa đi làm trở lại cô bị nhà trường “ép” nhận thêm 2 tiết/tuần (do nhà trường thuyên chuyển giáo viên và yêu cầu về định mức tiết dạy của giáo viên) trong tình trạng sức khỏe yếu.

Không chịu đựng được sức ép này, cô An tiếp tục nhập viện vì trầm cảm, lo âu, suy nhược cơ thể... Đợt nghỉ khoảng 12 ngày sau đó, sức khỏe của cô An đã ổn định và được bác sĩ cho ra viện. Khi có thể đảm bảo được công việc thì cô An lại rơi vào một tình cảnh chéo ngoe khác

Chuyển cô giáo làm nhân viên thiết bị

Quyết định 109/QĐ – THCS NT về việc phân công điều động tạm thời giáo viên ngày 2/5/2012 được kí bởi Hiệu trưởng trường THCS Nguyễn Trãi - Vũ Trọng Khang có nội dung: Điều động tạm thời cô giáo Thái Thị Hoài An giáo viên đang dạy môn kỹ thuật sang làm giáo viên phụ trách phòng thiết bị đồ dùng dạy học Hóa – Sinh – Kỹ Thuật từ ngày 1/5 đến 31/5” với lý do “Tạo điều kiện cho cô giáo An phục hồi, ổn định sức khỏe đồng thời để ổn định chương trình dạy môn Sinh học và của nhà trường”.

Theo đó cô An sẽ không nhận được phụ cấp đứng lớp. Bức xúc về quyết định này, cô An nói: Nhà trường chuyển công tác của tôi với lý do đảm bảo sức khỏe cho tôi mà không hỏi ý kiến của tôi. Công việc của nhân viên thiết bị là làm 8 tiếng/1 ngày là công việc vất vả không đảm bảo thu nhập cho tôi, khi tôi có sức khỏe yếu lại phải chăm lo cho bố mẹ già.

Đặc biệt trong đơn gửi báo VietNamNet, cô An còn trình bày về cách hành xử của Hiệu trưởng nhà trường cũng khiến cô An bức xúc.


“Đã trả lời khiếu nại của cô An”

Liên hệ tại Phòng giáo dục đào tạo quận Thanh Xuân để hỏi về quan điểm về những vấn đề trên. Đại diện văn phòng của đơn vị này cho biết: Đã có trả lời về những khiếu nại của cô giáo Hoài An và đề nghị báo đến quận và trường để hỏi cụ thể.

Chúng tôi đã liên hệ với Hiệu trưởng trường THCS Nguyễn Trãi nhưng vào đợt nghỉ hè và thông qua di động, vị lãnh đạo này không nhắc máy.

Qua tìm hiểu, chúng tôi có Quyết định số 122 ngày 4/8/2012 về việc giải quyết khiếu nại của bà Thái Thị Hoài An kí ngày ngày 4/8/2012 của ông Vũ Trọng Khang. Nội dung quyết định này có ghi: Việc phân công chuyên môn của Tổ tự nhiên II và nhà trường đối với giáo viên Thái Thị Hoài An là phù hợp với tình hình thực tế của nhà trường thiếu giáo viên do thuyên chuyển công tác và định mức tiết dạy… đúng với Luật giáo dục, Luật viên chức.

Việc Quyết định số 109/QĐ-THCS NT của Hiệu trưởng phân công điều động tạm thời giáo viên hỗ trợ phòng thiết bị chuyên môn Sinh – KTNN là phân công nhiệm vụ tạm thời đúng với chức trách, nhiệm vụ, thẩm quyền của Hiệu trưởng

Việc cô An bị xếp loại giáo viên Trung Bình và xếp loại thi đua hoàn thành nhiệm vụ là công khai, dân chủ và đúng với các quy định trong đó có xem xét đến những yếu tố động viên, khích lệ giáo viên để giáo viên tích cực phấn đấu. Tuy nhiên giáo viên Thái Thị Hoài An chưa nhận được điều trên.

Từ những lý lẽ trên quyết định trên yêu cầu cô An nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm về việc không chấp hành sự phận công công tác của nhà trường và thực hiện kiểm điểm theo quy định hiện hành.

Theo như cô An, các quyết định của nhà trường thiếu tình và chưa đúng luật. Dư luận bức xúc, thực tế phản nhân văn và giáo dục trong các tình tiết của vụ việc trên. Chúng tôi sẽ tiếp tục đưa tin về ý kiến của các bên trong vấn đề này.

Tĩnh Phan


Nguồn:http://vietnamnet.vn/vn/ban-doc-phap-luat/84799/giao-vien--khoc--vi-nhung-quyet-dinh-vo-cam.html

babayaga da viết;

Giáo viên “khóc” vì những quyết định của trường

- Cuối tháng 7/2012 Báo VietNamNet tiếp nhận đơn thư của cô Thái Thị Hoài An, phản ánh, khiếu nại về cách đối xử không công bằng của trường THCS Nguyễn Trãi đối với một giáo viên lâu năm như mình.

Không đóng tiền từ thiện thì trừ thi đua?

Cô Thái Thị Hoài An là cô giáo ở tổ tự nhiên  trường THCS Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội.

Gặp cô giáo tại một căn nhà tập thể cũ, nơi cô sống cùng bố mẹ già, cô tâm sự: Trong năm học 2011 – 2012, mâu thuẫn giữa tôi và nhà trường phát sinh khi tôi có phản ứng về việc thu tiền từ thiện “cào bằng” giữa các giáo viên và nhân viên của trường trong khi thu nhập và các khoản ngoài lương khác giáo viên được nhận ở các mức khác nhau.

Phản ứng này gây nhiều hậu quả xấu cho tôi, nhà trường căn cứ vào việc này đã trừ điểm thi đua của tôi.

Trong phiếu đánh giá giáo viên của Tổ chuyên môn của Hiệu trưởng, cô Thái Thị Hoài An, trong phần phẩm chất chính trị, đạo đức lối sống của người giáo viên mục ứng xử với đồng nghiệp, lối sống tác phong cô An chỉ được 0,5/1 điểm. Trừ điểm thi đua dẫn đến việc cô bị đánh giá là giáo viên trung bình.

Theo lời cô An, sau thời gian này do phải chịu một số áp lực từ đồng nghiệp nên cô bị ốm và có xin phép nghỉ dạy để chữa bệnh (có giấy khám bệnh của cơ sở y tế). Thế nhưng khi vừa đi làm trở lại cô bị nhà trường “ép” nhận thêm 2 tiết/tuần (do nhà trường thuyên chuyển giáo viên và yêu cầu về định mức tiết dạy của giáo viên) trong tình trạng sức khỏe yếu.

Không chịu đựng được sức ép này, cô An tiếp tục nhập viện vì trầm cảm, lo âu, suy nhược cơ thể... Đợt nghỉ khoảng 12 ngày sau đó, sức khỏe của cô An đã ổn định và được bác sĩ cho ra viện. Khi có thể đảm bảo được công việc thì cô An lại rơi vào một tình cảnh tréo ngoe khác.

Quyết định 109/QĐ – THCS NT về việc phân công điều động tạm thời giáo viên ngày 2/5/2012 được kí bởi Hiệu trưởng trường THCS Nguyễn Trãi - Vũ Trọng Khang có nội dung: Điều động tạm thời cô giáo Thái Thị Hoài An giáo viên đang dạy môn kỹ thuật sang làm giáo viên phụ trách phòng thiết bị đồ dùng dạy học Hóa – Sinh – Kỹ Thuật từ ngày 1/5 đến 31/5” với lý do “Tạo điều kiện cho cô giáo An phục hồi, ổn định sức khỏe đồng thời để ổn định chương trình dạy môn Sinh học và của nhà trường”.
Theo đó cô An sẽ không nhận được phụ cấp đứng lớp. Bức xúc về quyết định này, cô An nói: Nhà trường chuyển công tác của tôi với lý do đảm bảo sức khỏe cho tôi mà không hỏi ý kiến của tôi. Công việc của nhân viên thiết bị là làm 8 tiếng/ ngày là công việc vất vả không đảm bảo thu nhập cho tôi, khi tôi có sức khỏe yếu lại phải chăm lo cho bố mẹ già.

Đặc biệt trong đơn gửi báo VietNamNet, cô An còn trình bày về cách hành xử của Hiệu trưởng nhà trường cũng khiến cô An bức xúc.

“Đã trả lời khiếu nại của cô An”

Liên hệ tại Phòng giáo dục đào tạo quận Thanh Xuân để hỏi về quan điểm về những vấn đề trên, đại diện văn phòng cho biết: Đã có trả lời về những khiếu nại của cô giáo Hoài An và đề nghị báo đến Quận và trường để hỏi cụ thể.

Chúng tôi đã liên hệ với Hiệu trưởng trường THCS Nguyễn Trãi nhưng không được.

Quyết định số 122 ngày 4/8/2012 về việc giải quyết khiếu nại của bà Thái Thị Hoài An kí ngày ngày 4/8/2012 của ông Vũ Trọng Khang có ghi: Việc phân công chuyên môn của Tổ tự nhiên II và nhà trường đối với giáo viên Thái Thị Hoài An là phù hợp với tình hình thực tế của nhà trường thiếu giáo viên do thuyên chuyển công tác và định mức tiết dạy… đúng với Luật giáo dục, Luật viên chức.

Việc Quyết định số 109/QĐ-THCS NT của Hiệu trưởng phân công điều động tạm thời giáo viên hỗ trợ phòng thiết bị chuyên môn Sinh – KTNN là phân công nhiệm vụ tạm thời đúng với chức trách, nhiệm vụ, thẩm quyền của Hiệu trưởng

Việc cô An bị xếp loại giáo viên Trung bình và xếp loại thi đua hoàn thành nhiệm vụ là công khai, dân chủ và đúng với các quy định trong đó có xem xét đến những yếu tố động viên, khích lệ giáo viên để giáo viên tích cực phấn đấu. Tuy nhiên giáo viên Thái Thị Hoài An chưa nhận được điều trên.

Từ những lý lẽ trên quyết định yêu cầu cô An nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm về việc không chấp hành sự phận công công tác của nhà trường và thực hiện kiểm điểm là đúng theo quy định hiện hành.

Tĩnh Phan

Nguồn :http://vietnamnet.vn/vn/print/ban-doc-phap-luat/84799/giao-vien--khoc--vi-nhung-quyet-dinh-vo-cam.html

Baba Yaga đã viết:

Baba Yaga đã viết:

Giáo viên “khóc” vì những quyết định vô cảm

Cuối tháng 7/2012 Báo VietNamNet trực tiếp tiếp nhận đơn thư của cô Thái Thị Hoài An, cô An đến báo để để phản ánh, khiếu nại về cách đối xử không công bằng của trường THCS Nguyễn Trãi đối với một giáo viên lâu năm như mình.  


Cô Thái Thị Hoài An sinh năm 1971, cô có quyết định tuyển dụng viên chức, chuyên môn Kĩ thuật nông nghiệp của UBND quận Thanh Xuân và công tác tại trường THCS Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Cô An là cô giáo ở tổ tự nhiên của trường.

Liên hệ tại Phòng giáo dục đào tạo quận Thanh Xuân để hỏi về quan điểm về những vấn đề trên. Đại diện văn phòng của đơn vị này cho biết: Đã có trả lời về những khiếu nại của cô giáo Hoài An và đề nghị báo đến quận và trường để hỏi cụ thể.

Chúng tôi đã liên hệ với Hiệu trưởng trường THCS Nguyễn Trãi nhưng vào đợt nghỉ hè và thông qua di động, vị lãnh đạo này không nhắc máy.

Qua tìm hiểu, chúng tôi có Quyết định số 122 ngày 4/8/2012 về việc giải quyết khiếu nại của bà Thái Thị Hoài An kí ngày ngày 4/8/2012 của ông Vũ Trọng Khang. Nội dung quyết định này có ghi: Việc phân công chuyên môn của Tổ tự nhiên II và nhà trường đối với giáo viên Thái Thị Hoài An là phù hợp với tình hình thực tế của nhà trường thiếu giáo viên do thuyên chuyển công tác và định mức tiết dạy… đúng với Luật giáo dục, Luật viên chức.

Việc Quyết định số 109/QĐ-THCS NT của Hiệu trưởng phân công điều động tạm thời giáo viên hỗ trợ phòng thiết bị chuyên môn Sinh – KTNN là phân công nhiệm vụ tạm thời đúng với chức trách, nhiệm vụ, thẩm quyền của Hiệu trưởng

Việc cô An bị xếp loại giáo viên Trung Bình và xếp loại thi đua hoàn thành nhiệm vụ là công khai, dân chủ và đúng với các quy định trong đó có xem xét đến những yếu tố động viên, khích lệ giáo viên để giáo viên tích cực phấn đấu. Tuy nhiên giáo viên Thái Thị Hoài An chưa nhận được điều trên.

Từ những lý lẽ trên quyết định trên yêu cầu cô An nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm về việc không chấp hành sự phận công công tác của nhà trường và thực hiện kiểm điểm theo quy định hiện hành.

Theo như cô An, các quyết định của nhà trường thiếu tình và chưa đúng luật. Dư luận bức xúc, thực tế phản nhân văn và giáo dục trong các tình tiết của vụ việc trên. Chúng tôi sẽ tiếp tục đưa tin về ý kiến của các bên trong vấn đề này.

Tĩnh Phan


Nguồn:http://vietnamnet.vn/vn/ban-doc-phap-luat/84799/giao-vien--khoc--vi-nhung-quyet-dinh-vo-cam.html

babayaga da viết;

Giáo viên “khóc” vì những quyết định của trường

- Cuối tháng 7/2012 Báo VietNamNet tiếp nhận đơn thư của cô Thái Thị Hoài An, phản ánh, khiếu nại về cách đối xử không công bằng của trường THCS Nguyễn Trãi đối với một giáo viên lâu năm như mình.
...
Chúng tôi đã liên hệ với Hiệu trưởng trường THCS Nguyễn Trãi nhưng không được.

Quyết định số 122 ngày 4/8/2012 về việc giải quyết khiếu nại của bà Thái Thị Hoài An kí ngày ngày 4/8/2012 của ông Vũ Trọng Khang có ghi: Việc phân công chuyên môn của Tổ tự nhiên II và nhà trường đối với giáo viên Thái Thị Hoài An là phù hợp với tình hình thực tế của nhà trường thiếu giáo viên do thuyên chuyển công tác và định mức tiết dạy… đúng với Luật giáo dục, Luật viên chức.

Việc Quyết định số 109/QĐ-THCS NT của Hiệu trưởng phân công điều động tạm thời giáo viên hỗ trợ phòng thiết bị chuyên môn Sinh – KTNN là phân công nhiệm vụ tạm thời đúng với chức trách, nhiệm vụ, thẩm quyền của Hiệu trưởng

Việc cô An bị xếp loại giáo viên Trung bình và xếp loại thi đua hoàn thành nhiệm vụ là công khai, dân chủ và đúng với các quy định trong đó có xem xét đến những yếu tố động viên, khích lệ giáo viên để giáo viên tích cực phấn đấu. Tuy nhiên giáo viên Thái Thị Hoài An chưa nhận được điều trên.

Từ những lý lẽ trên quyết định yêu cầu cô An nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm về việc không chấp hành sự phận công công tác của nhà trường và thực hiện kiểm điểm là đúng theo quy định hiện hành.

Tĩnh Phan

Nguồn :http://vietnamnet.vn/vn/print/ban-doc-phap-luat/84799/giao-vien--khoc--vi-nhung-quyet-dinh-vo-cam.html

Các bạn sẽ nghĩ gì khi đọc cùng một bài viết đăng trên báo Vietnam.net được cắt bớt và chỉnh sửa như trên sau 2 ngày? trong khi các báo khác trích dẫn nguồn và đưa tin còn nguyên chưa chỉnh sửa trừ báo phununet.com.

Đồ Nghệ đã viết:

Baba Yaga đã viết:
Các bạn sẽ nghĩ gì khi đọc cùng một bài viết đăng trên báo Vietnam.net được cắt bớt và chỉnh sửa như trên sau 2 ngày? trong khi các báo khác trích dẫn nguồn và đưa tin còn nguyên chưa chỉnh sửa trừ báo phununet.com.

Nghĩ gì ư: Chuyện bình thường và là "chuyện thường ngày ở huyện" ấy mà. Chuyện Con Kiến và Củ khoai ấy mà...